Рішення № 15837992, 25.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.11 р. Справа № 19/30

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості відсотками в сумі 4975,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився

Суд перебував в нарадчій кімнаті

25.05.2011р. з 11.30 год. по 11.40 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк про стягнення заборгованості відсотками в сумі 4975,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р., рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №19/100, у звязку з чим нараховує до стягнення відсотки за користування кредитом у період з 12.03.2011р. по 28.04.2011р.

Ухвалою від 04.05.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/30.

Відповідач у судові засідання не зявився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 04.05.2011р., 18.05.2011р., повідомлення №12050186 про вручення ТОВ „Колекторська фірма „Шквал” поштового відправлення, наявне в матеріалах справи №19/30.

Відповідно до розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

25 березня 2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі заступника начальника філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” ІльїнаС.В. (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал” в особі директора Гапотченка К.В. (далі позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 (далі договір).

Згідно з п.1.1 договору, банк зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 265000,00грн., (далі ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, (далі „кредит” або „кредитна лінія”), а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту сторонами визначено 24.03.2009р., або достроково протягом 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього договору.

Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п.1.1-1.2 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з рахунку №20627301796769, відкритого банком в безбалансовому відділенні №8 філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, МФО Банку 334635, відповідно до цільового призначення (п.2.1 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 15% річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку порушення позичальником встановленого п.1.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25% річних, порядок нарахування та сплата яких встановлюється згідно з п.2.3 цього договору.

Пунктом 3.2.2 договору встановлено зобов'язання позичальника своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Кредитний договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших зобовязань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього договору (п.п.5.1, 5.4).

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 ГК України.

Позивачем до матеріалів справи №19/30 надано копію рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. по справі №19/100 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м.Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма “Шквал”, м. Донецьк, яким встановлено факт виконання банком зобовязань за кредитним договором №15-93/56-1015/08 та стягнуто з позичальника заборгованість за вказаним договором в сумі 278827,42 грн., в тому числі: за кредитом в сумі 261933,35 грн., за процентами в сумі 15689,53грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 343,52грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 861,02грн.

За приписами ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п.1 ст.1 Статуту ПАТ Промінвестбанк, затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ Промінвестбанк 23.04.2010р., протокол №28, (дата реєстрації 08.06.2010р.), Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого Національним Банком України 26.08.1992р. за реєстраційним №125.

Таким чином, суд вважає доведеним належним чином факт видачі позивачем кредитних коштів позичальнику відповідно до умов кредитного договору №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р.

Разом з цим, в матеріалах справи №19/30 відсутні докази припинення або визнання вказаного договору у встановленому порядку недійсним.

Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, наразі відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р., зокрема, залишилась не сплаченою заборгованість з повернення кредиту в сумі 151341,58 грн.

Оскільки за приписами п.5.4, договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, на момент розгляду справи №19/30 кредитний договір є чинним, дійсним та обовязковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до приписів п.2.4 кредитного договору, за період з 12.03.2011р. по 28.04.2011р. банком нараховано до сплати відсотки за неправомірне користування кредитом в сумі 151341,58грн. за процентною ставкою в розмірі 25% річних, загальною сумою 4975,61 грн., що підтверджуються виписками з особового рахунку відповідача, наявними в матеріалах справи №19/30.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Під час судового розгляду справи №19/30 відповідач не надав доказів повернення в повному обсязі кредитних коштів, отриманих за договором №15-93/56-1015/08 від 25.03.2008р., як не надав доказів повної та своєчасної сплати відсотків за користування ними, з чого суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем плати за користування кредитом в сумі 151341,58грн. у період з 12.03.2011р. по 28.04.2011р. за ставкою 25% та наявність у відповідача заборгованості зі сплати відсотків в цій сумі.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 4975,61 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал” (83003, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 11/13, ЄДРПОУ 35538388, п/р26007301796769 в філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83062, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) заборгованість за відсотками в сумі 4975,61грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

У судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 30.05.2011р.