Рішення № 15837468, 23.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.

Справа № 5004/919/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств, м. Рожище до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Рожище

про стягнення 654,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - Рожищенська районна спілка споживчих товариств, м. Рожище звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, м. Рожище, в якій просить стягнути 1568,00грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 654,00грн. заборгованості за оренду торговельного місця за період березень - квітень 2011р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням № 4510100026646.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не направив повноважного представника в судове засідання, не подав заперечень на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

21.12.2010р. між Рожищенською райспоживспілкою як орендодавцем і підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, було укладено два договори №№ 39, 44 оренди торговельних місць, згідно з п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельні місця для розміщення обєктів торгівлі (малої архітектурної форми) за АДРЕСА_1, яка є власністю орендаря.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що вступ орендаря у користування орендованим торговельним приміщенням місцем настає одночасно з підписанням сторонами даного договору.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договорів розмір орендної плати за торговельне місце № 39 складає 252грн., за торговельне місце № 44 складає 140грн. на місяць. Крім того, орендар компенсує орендодавцю витрати по оплаті використаної енергії згідно показників лічильника (по потужності електроприладів).

Орендна плата сплачується щомісячно в касу або на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць), а компенсація за спожиту електроенергію - до 5-го числа поточного місяця в розмірі авансових платежів н наступний місяць.

Відповідач зобовязання з оплати за оренду торговельних місць за період січень 2011р. - квітень 2011р. не виконав.

Заборгованість за оренду торговельного місця за спірний період становить 654,00грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди №№ 39, 44 від 21.12.2010р. зобовязань, не сплатив орендної плати у строки, встановлені договором, позовна вимога про стягнення з нього 654,00грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств (м. Рожище, вул. Незалежності, 25, код 01744257) 654,00грн. заборгованості, а також 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя П. Р. Слободян