Ухвала суду № 15837340, 23.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5004/902/11 за позовом приватного підприємства "Стохід - Волинь", с. Радомишль, Луцький район до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м. Луцьк

про стягнення 13014,64грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність у справі)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Стохід - Волинь" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", в якій просить стягнути 13014,64грн. заборгованості в т.ч. 11590,74грн. основного боргу, 380,73грн. річних, 1043,17грн. інфляції.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 1311,00грн., в звязку з поверненням товару та на суму 10279,74грн. в звязку з оплатою та просить стягнути з відповідача 925,20грн. інфляції, 337,96грн. річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.05.2011р. та представник в судовому засіданні повідомив, що 18.05.2011 року підприємством було оплачено 5000,00 грн. та 19.05.2011 року - 5279,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №16397 та №16570. Щодо інших позовних вимог заперечує з наступних підстав: заявлена сума основного боргу в розмірі 1311,00 грн. є безпідставною, так як товар (що не продавався) на дану суму боргу був повернутий.

Щодо нарахованих інфляційних (1043,17 грн.) та 3% річних (380,73 грн.) пояснив, що для точного та законного нарахування штрафних санкцій (інфляційних та 3% річних) необхідно знати дати реалізації поставленого товару (кожної одиниці окремо або ж партії згідно кожної окремої видаткової накладної). Відповідач таких даних для суду не надав, а отже і підстав нараховувати штрафні санкції не має.

Договором обумовлено момент оплати - по факту реалізації товару. Оскільки строк оплати товару не настав, просить у позові в частині стягнення 1311,00грн. основного боргу, 1043,17грн. інфляції, 380,73грн. річних відмовити.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2011 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідачу: до 20.06.2011 року подати суду:

- належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

- пояснення з посиланням на докази щодо залишків поставлених позивачем згідно договору від 21.04.2009 року № 250-09 товарів (книги руху товарно - матеріальних цінностей, складські книги, баланси з розшифровкою кредиторської заборгованості, докази часткової оплати тощо) з зазначенням найменування, кількості, вартості, місцезнаходження товарів);

- заявки на товар;

- відповіді на заявки;

- накладні, по яких товар не реалізований;

- докази про дату /по днях/ і кількість реалізованого товару.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян