Ухвала суду № 15837329, 10.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5004/587/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" до відповідача: приватного підприємства "Фірма"Гамбіт"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 537 604,10 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 15.01.11р. №17-ю

від відповідача: не зявився

Встановив: Позивач просить стягнути з ПП «Фірма «Гамбіт»537604грн.10коп., в т.ч. 359073грн. передоплати за непоставлений цукор по договору купівлі продажу №11-10 від 02.06.10р., 165173грн.58коп. пені, 3590грн.73коп. 3% річних та 9766грн.79коп. інфляційних втрат нарахованих в звязку з неналежним виконанням умов договору.

Ухвалою суду від 29.03.11р. розгляд справи було призначено на 10.05.11р. та зобовязано позивача надати суду оригінали всіх додатків до позову, наданих суду в копіях, а також оригінали статуту, установчого договору, платіжних доручень про перерахування відповідачу коштів, рахунків - фактур, актів прийому - передачі цукру, товарно-транспортних накладних, а відповідача - пояснення з приводу заявлених вимог, оригнінали документів на відпуск відповідачу цукру, статут, а також документи в підтвердження наявності цукру, на продаж якого укладався договір з позивачем та визнано обовязковою явку керівників юридичних осіб.

Проте ухвала суду сторонами не виконана, в звязку з чим спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості надати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, з ціллю обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2011р. на 11год.30хв.

2.Зобовязати сторони надати суду:

2.1. Позивачу: оригінали всіх додатків до позову, наданих суду в копіях, а також оригінали: Статуту, установчого договору, платіжних доручень про перерахування відповідачу коштів, рахунків - фактур, актів прийому - передачі цукру, товарно - транспортних накладних (розділ 5 договору), пояснення про причини невиконання вимог суду.

2.2 Відповідачу: пояснення з приводу заявлених вимог, оригнінали документів на відпуск відповідачу цукру, Статут, а також документи в підтвердження наявності цукру, на продаж якого укладався договір з позивачем, пояснення про причини невиконання вимог суду.

3. Визнати явку Шрай З.Й. та Пудловського І.В. в судове засідання обовязковою.

Суддя В.Л.Слупко