Єдиний державний реєстр судових рішень Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-179/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої суддіЗими І.Є.
при секретаріПопівняк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Львівського відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
25.10.10 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4807,18 грн. та судові витрати.
Заяву мотивує тим, що 20.11.2006 року між ПАТ "Кредобанк", відповідачем ОСОБА_1 та СПД ФО ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № u004172, внаслідок укладення даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2906,83 грн. на придбання набору меблів з кінцевим строком погашення до 20.05.2009р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Кредит надавався відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця товару, яким є СПД ФО ОСОБА_2 Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, відповідач не виконала належним чином зобовязання за вказаним договором, внаслідок чого 24.07.2008р. позивачем надсилався ОСОБА_1 лист з вимогою про повернення несплаченої суми заборгованості, однак остання жодним чином не відреагувала. Крім того, 24.07.2008р. Шевченківським районним судом м. Львова було винесено судовий наказ, яким частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 296,98 грн. заборгованості. Відтак, сума заборгованості останньої перед банком станом на 13.10.2010р. складає 4807,18 грн., що включає в себе суму простроченої заборгованості по кредиту (2906,83 грн.), прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом (1180,61 грн.), пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту (510,66 грн.) та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом (209,08 грн.).
В судовому засіданні представник позивача Титомир Ю.І. позовні вимоги підтримав, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.11.2006 року між позивачем ПАТ "Кредобанк", відповідачем ОСОБА_1 та СПД ФО ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № u004172, внаслідок укладення даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2906,83 грн. на придбання набору меблів з кінцевим строком погашення до 20.05.2009р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Згідно умов кредитного договору, кредит надавався позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця товару, яким є СПД ФО ОСОБА_2, № НОМЕР_2 в ЛОДАППБ «Аваль», код установи банку 325570, ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору Банк виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 2906,83 грн., що підтверджується квитанціями № 419 від 21.11.2006р. та № 420 від 21.11.2006р.
Згідно п.4.1. кредитного договору № u004172 від 20.11.2006р., відповідач ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни визначені даним договором та сплатити відсотки за користування кредитом, а саме щомісячно здійснювати платежі рівними частинами в розмірі 132,78 грн. до 20 числа кожного місяця.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договором належним чином не виконала та станом на 26.06.2008р. заборгованість останньою перед банком становить 2906,83 грн. заборгованості по кредиту, 784,25 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 510,66 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та 209,08 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.
У відповідності до умов договорів та вимог закону, позивачем було скеровано вимогу про погашення заборгованості, однак зобовязання відповідачем залишилось не виконаним.
24.07.2008р. Шевченківським районним судом було винесено судовий наказ № 2н-805/08, згідно якого, в період з 09.10.2009р. по 28.01.2010р. з відповідача було стягнуто в користь Банку 296,98 грн. в часткове погашення заборгованості за кредитним договором.
Відтак, станом на 13.10.2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» становить 4807,18 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк», в особі Львівського відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 80, р/р № 290959901034 в ЛФ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк», в особі Львівського відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 80, р/р № 290959901034 в ЛФ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) державне мито у сумі 51(пятдесят одну)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120(сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя:
Судове рішення № 15833389, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-179/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: