Вирок № 15832285, 25.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-441/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2011

г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

08.12.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

3.02.2011 г., примерно в 10.00 час., ОСОБА_1, находясь в мясном павильоне, расположенном на рынке «Северный»г.Стаханова, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2, находящегося в ее не застегнутом кармане сумки, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из указанного кармана сумки, мобильный телефон модели «Нокиа 2760», который согласно заключения судебной товароведческой экспертизой № 1102091/254 от 19.02.2011 г. оценен в сумму 300 грн., с сим-картой мобильной связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 грн.

Кроме того, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, в последней декаде августа 2010 г., примерно в 09.00 час., ОСОБА_1, в районе «Автовокзала»г.Стаханова, с произвольно выросших кустов дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части с листьями, которые отнес на чердак дома АДРЕСА_1, где их высушил. После чего измельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, который хранил в данном месте без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

28.02.2011 г., примерно в 7.30 час., ОСОБА_1 взял указанный пакет с коноплей, находившейся на чердаке дома АДРЕСА_1, который положил себе в левый наколенный карман джинсовых брюк, в которые он был одет. После чего пошел на центральный рынок г.Стаханова.

28.02.2011 г., примерно в 10.30 час., возле центральных ворот центрального рынка г.Стаханова ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и доставлен в помещение ОМОР Стахановского ГО УМВД, где в период с 10.50 час. по 11.10 час., работники милиции в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из его левого наколенного кармана джинсовых брюк, в которые он был одет, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющимся согласно заключению экспертизы № 672/138 от 3.03.2011 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество - 10,67 грамм, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

Также, 10.03.2011 г. примерно в 9.00 час., ОСОБА_1, проходя возле магазина «Культтовары», расположенного на территории центрального рынка г.Стаханова, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный тайное похищение мужского свитера, лежащего на торговом лотке, и принадлежащего ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного лотка мужской свитер, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 1103161/254 от 17.03.2011 г. оценен в сумму 300 грн. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 300 грн.

В ходе проведения досудебного следствия похищенный свитер стоимостью 300 грн., был изъят и возращен потерпевшему ОСОБА_3, в связи с чем потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Далее, 10.03.2011 г., примерно в 9.30 час., ОСОБА_1, проходя возле металлического киоска, расположенного на вещевом рынке г.Стаханова, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное мужских джинс в количестве двух штук, принадлежащих ОСОБА_4, и находящихся в данном киоске, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного киоска двое мужских джинс, а именно: джинсы сине-коричневого цвета, которые согласно заключения товароведческой экспертизы № 1103163/254 от 17.03.2011 г. оценены в сумму 280 грн.; джинсы синего цвета, которые согласно заключения товароведческой экспертизы № 1103163/254 от 17.03.2011 г. оценены в сумму 160 грн. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 440 грн.

В ходе проведения досудебного следствия, похищенные двое мужских джинсе, общей стоимостью 440 грн., были изъяты и возращены потерпевшему ОСОБА_4, в связи с чем потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, гражданский иск ОСОБА_2 признал. Суду по ч. 2 ст. 309 УК Украины пояснил, что в конце августа 2010 г., точной даты не помнит, примерно в 9.00 час., он проходил в районе «Автовокзала»г.Стаханова, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых нарвал верхушечные части с листьями растения конопли, и сложил в свой полиэтиленовый пакет. Данный паке положил карман джинсовых брюк, одетых на нем. Нарвал коноплю, чтобы покурить вместо сигарет, так как денег на сигарет не было. Ранее был неоднократно судим по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поэтому знал, как выглядит конопля. Данный пакет с коноплей отнес на чердак, расположенный в его подъезде дома АДРЕСА_1, где высушил, а затем измельчил руками, путем перетирания. Конопля оставалась на чердаке дома. 28.02.2011 г. утром он вспомнил за свою коноплю. Решил часть ее употребить путем курения. Взяв коноплю пошел на центральный рынок г.Стаханова, где подрабатывал грузчиком. Примерно в 10.30 час. в тот момент, когда он выходил через центральные ворота, к нему подошли двое сотрудников милиции. У него с собой не было документов удостоверяющих его личность, поэтому они прошли в рыночное отделение милиции для удостоверения его личности. В данном отделении, в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, при этом проводилась видеосъемка. В ходе осмотра работник милиции обнаружил в его левом наколенном кармане джинсовых брюк, пакет с коноплей, которую он ранее высушил и измельчил. Данный пакет с коноплей работником милиции был опечатан.

По обвинению по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины пояснил, что 3.02.2011 г., примерно в 10.00 час., он находился на рынке «Северный», где искал себе работу. Зайдя в мясной павильон, обратил внимание, что у одной из женщин, которая находилась в павильоне, расстегнут карман сумки черного цвета. Он подошел к потерпевшей вплотную, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из указанного кармана сумки похитил мобильный телефон «Нокиа». После чего сразу вышел из павильона. Сим-карту из телефона выбросил на территории рынка. В тот же день похищенный мобильный телефон продал на Центральном рынке г.Стаханова за 250 грн., которые потратил на собственные нужды.

Кроме того, 10.03.2011г. примерно в 9.00 час., он проходил по Центральному рынку г.Стаханова, а именно возле магазина «Культтовары», где находится торговый лоток. На одном из лотков он увидел, лежащие на прилавке несколько мужских свитеров. Он решил похитить один из свитеров. Когда продавец, который находился возле торгового лотка отвернулся, и был занят покупателями, он с данного торгового лотка похитил мужской свитер и положил его в свой полиэтиленовый пакет. Затем он проходил через вещевой рынок № 2 г.Стаханова, где в металлический киоске, расположенный с правой стороны от входа, он увидел джинсы, которыми торговали. Он решил похитить себе джинсы. Когда продавец-мужчина отвернулся, он с данного прилавка похитил двое джинсов, которые положил в свой пакет. В тот момент, когда он выходил из рынка, его задержали работники милиции. В последствие в отделение милиции, расположенное на Центральном рынке г.Стаханова, он признался в совершении кражи, и добровольно написал по данным обстоятельствам явку с повинной. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Просит строго его не наказывать. При определении наказания просит учесть, что он фактически имеет семью, с ОСОБА_5 поддерживает фактические семейные отношения, от которых имеют совместного ребенка 2007года рождения. В настоящее время ОСОБА_6 беременна, и они ожидают еще одного ребенка. Кражи совершил, поскольку он на тот момент злоупотреблял спиртными напитками, нуждался в денежных средствах. В настоящее время спиртные напитки не употребляет. Имеет периодические заработки, которые тратит на нужды семьи. Обязуется возместить материальный ущерб потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении не оспаривает. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Наказание просит определить на усмотрение суда.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства и размера гражданского иска в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил: незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно; тайное похищение чужого имущества (кражу); тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья страдает на острый панкреатит, язвенную болезнь ДПК в стадии обострения.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, которое будет единственно достаточным и необходимым.

Поскольку ОСОБА_7 ранее был осужден по приговору от 08.12.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, и вновь совершил преступление после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

В связи с тем, что по приговору от 08.12.2010г. ОСОБА_1 назначено наказание в виде ограничения свободы, то суд полагает, что необходимо применить ст. 72 УК Украины и перевести наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы, из расчета двум дням ограничения свободы один день лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб на заявленную сумму 300 грн., причинен вследствие совершенного преступления, что нашло свое полное подтверждение и признано подсудимым ОСОБА_1, который размер гражданского иска не оспаривал.

Иные гражданские иски в судебном заседании, в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлены

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71, п. «б»ч. 1 ст. 72 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 08.12.2010 года., и окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров, в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезд на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу избрать заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 672/138 от 03.03.2011 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10326).

Вещественные доказательства:

- каннабис (высушенную марихуану), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 10,67 грамма, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- CD-R диск хранить к материалам уголовного дела;

- мужские джинсы в количестве двух штук вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4;

- мужской свитер - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещение материального ущерба 300 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: