Вирок № 15832149, 17.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-323/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гр-на Украины, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего средне-специальное образование, работающего строителем Душепопечительском Православном Центре святого праведного Иона Кронштадтского, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

12.11.2002 г.р. Жовтневым районным судом г. Луганска по ч.1ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

5.06.2003г. Артемовским районным судом г. Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено частично наказание по приговору от 12.11.2002 г., окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 20.11.2003г. из Петровской ИК (№24) по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 12.11.2003 г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 4 месяца 23 дня;

11.04.2005г. Северодонецким городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.11.2007г. из Суходольской ИК (№36) по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 5 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2009г., примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, который 28 апреля 2010 г. Стахановским городским судом Луганской области осужден за данное преступление, находясь на АДРЕСА_2 вступили в преступный сговор с целью тайного похищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя согласовано подошли к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4. После чего ОСОБА_3, оставаясь на указанной улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1 о приближении посторонних лиц, а ОСОБА_1 подошел к автомобилю. Путем взлома замка двери автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки Пионер КЕН-9618, стоимостью 850 грн. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб полностью был возмещен, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, 21 октября 2009г., примерно в 13.30 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, который 28 апреля 2010 г. Стахановским городским судом Луганской области осужден за данное преступление, находясь на ул. Б.Хмельницкого в г.Стаханов вступили в преступный сговор с целью тайного похищения чужого имущества, действуя согласованно подошли к автомобилю марки ВАЗ 21124 г\н НОМЕР_2, который был припаркован возле дома АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5. После чего ОСОБА_1, оставаясь вблизи указанного дома наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_3 о приближении посторонних лиц, а ОСОБА_3 подошел к автомобилю. Путем взлома замка на двери автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил: панель управления к автомагнитоле JVC KD-G421, стоимостью 465 грн.; портативный проигрыватель DVD ORION PDM-7020FS, стоимостью 680грн. Всего похитил имущества на общую сумму 1145грн. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия потерпевшему ОСОБА_5 полностью был возмещен материальный ущерб, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Далее, 21 октября 2009г., в 15.10 час., ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, который 28 апреля 2010 г. Стахановским городским судом Луганской области осужден за данное преступление, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли в магазин «Эдельмаркет», расположенный в г.Стаханове по ул. Б.Хмельницкого, где действуя согласованно, реализуя преступный умысел ОСОБА_3 и ОСОБА_1 проследовали к секции шкафов для хранения имущества покупателей. После чего, продолжая преступные действия ОСОБА_3, занял положение при котором пресекал работникам магазина увидеть противоправные действия ОСОБА_1, а последний создавая видимость посетителя магазина, открывал свободные ячейки и проверял наличие закрытых ячеек.

Действуя указанным образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 приняли решение о принудительном вскрытии дверцы ячейки №24. После чего ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_1 при помощи имевшегося у него ножниц открыл замок дверцы указанной ячейки, а ОСОБА_1 тайно похитил из указанной ячейки камеры хранения имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: полиэтиленовый пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_6, справка с ГНА о присвоении идентификационного кода, патент и свидетельство на право занятия предпринимательской деятельностью на имя ОСОБА_6, бухгалтерские отчеты, книжки оплаты газ, воду, электроэнергию, аренду торгового места и ячейки на рынке г.Стаханова, кредитная карта «Приватбанка», на счету которой отсутствовали денежные средства, а так же кошелек стоимостью 70грн., деньги в сумме 245 грн., простынь х\б стоимостью 20 грн., расческа-щетка стоимостью 15 грн., фарш свино-говяжий 1 кг стоимостью 17грн., колбаса полукопченная весом 600 грамм на сумму 26грн., помидоры весом 2 кг по цене 3,50 грн. за 1 кг., на сумму 7 грн., гранат весом 300грамм на сумму 5,50 грн. Всего тайно похитили мущества на общую сумму 405,50 грн. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб полностью был возмещен, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, 9 ноября 2009 года в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, пришел к торговому киоску «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_7.»расположенного возле дома АДРЕСА_4

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и не может воспрепятствовать доведению преступного умысла до конца, разбил стекло в окне указанного киоска. После чего через указанное отверстие открыл изнутри металлический засов на форточке в окне киоска, и через указанную форточку проник в помещение торгового киоска.

Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обыскал помещение киоска, в котором обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 2700грн. А также тайно похитил табачные изделия, принадлежащие ОСОБА_7, на общую сумму 5025грн., а именно:

- 1 блок сигарет «Парламент», в котором 10 пачек сигарет, стоимостью 102 грн. 10 коп.

- 1 блок сигарет «Парламент Аква», стоимостью 102 грн. 10 коп.

- 1 блок сигарет «Парламент Сильвер», - 102 грн. 10 коп.

- 1 блок сигарет «Парламент Ван»- 102, 10 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо»- 74,50 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо обл»- 74, 50 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо Ультра»- 74, 50 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо медиум»- 74, 50 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо тройка»- 83,00 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо Ван»- 83, 00 грн

- 1 блок сигарет «Честерфилд»- 60, 50 грн

- 1 блок сигарет «Честерфилд обл»- 60, 50 грн

- 1 блок сигарет «Честерфилд Ультра»- 60, 50 грн

- 1 блок сигарет «ЛМ» - 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «ЛМ обл»- 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «ЛМ суперобл.»- 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «Бонд»- 50, 50 грн

- 1 блок сигарет «Бонд обл»- 50, 50 грн

- 1 блок сигарет «Бонд суперобл.»- 50, 50 грн

- 1 блок сигарет «Бонд ван»- 50, 50 грн

- 1 блок сигарет «Некст»- 48, 60 грн

- 1 блок сигарет «Некст обл»- 48, 60 грн

- 1 блок сигарет «Некст супер обл.»- 48, 60 грн

- 1 блок сигарет «Президент»- 46, 60 грн

- 1 блок сигарет «Кемэл»- 62, 70 грн

- 1 блок сигарет «Кемэл обл.»- 62, 70 грн

- 1 блок сигарет «Кемэл сильвер»- 62, 70 грн

- 1 блок сигарет «Кемэл ван»- 62, 70 грн

- 1 блок сигарет«Винстон»- 58, 30 грн

- 1 блок сигарет «Винстон обл»- 58, 30 грн

- 1 блок сигарет «Винстон суперобл.»- 58, 30 грн

- 1 блок сигарет «Винстон ван»- 58, 30 грн

- 1 блок сигарет «Монте-Карло»- 50, 30 грн

- 1 блок сигарет «Монте-Карло обл»- 50, 30 грн

- 1 блок сигарет «Монте-Карлосуперобл»- 50, 30 грн

- 1 блок сигарет «Монте-Карло ван»- 50, 30 грн

- 1 блок сигарет «Море»- 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «Море обл»- 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «Море суперобло»- 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «Море ван»- 46, 20 грн

- 1 блок сигарет «Прима люкс»- 49, 80 грн

- 1 блок сигарет «Прима люкс обл»- 49, 80 грн

- 1 блок сигарет «Прима люкс желт.»- 49, 80 грн

- 1 блок сигарет «Прима люкс серая»- 49, 80 грн

- 1 блок сигарет «Прима люкс премиум»- 49, 80 грн

- 1 блок сигарет «Прилуки»- 44, 00 грн

- 1 блок сигарет «Прилуки обл»- 44, 00 грн

- 1 блок сигарет «Лайкистрайк»- 65, 00 грн

- 1 блок сигарет «Лайкистрайк обл»- 65, 00 грн

- 1 блок сигарет «Кент 1»- 79, 20 грн

- 1 блок сигарет «Кент 4»- 79, 20 грн

- 1 блок сигарет «Кент 8»- 79, 20 грн

- 1 блок сигарет «Давыдоф голд»- 82, 00 грн

- 1 блок сигарет «Давыдоф голд слимс»- 82, 00 грн

- 1 блок сигарет «Давыдоф ван слимс»- 82, 00 грн

- 1 блок сигарет «Давыдоф слимс»- 82, 00 грн

- 1 блок сигарет «Дублис»- 55, 00 грн

- 1 блок сигарет «Дублис обл»- 55, 00 грн

- 1 блок сигарет «ватра премиум»- 46, 60 грн

- 1 блок сигарет «ватра премиум обл»- 46, 60 грн

- 1 блок сигарет «Три короля»- 46, 50 грн

- 1 блок сигарет «Три короля обл»- 46, 50 грн

- 1 блок сигарет «Килсин обл»- 46, 50 грн

- 1 блок сигарет «Магна»- 40, 40 грн

- 1 блок сигарет «Дукат обл»- 42,40 грн

- 1 блок сигарет «Виржиния»- 74, 50 грн

- 1 блок сигарет «Карелия»- 74, 50 грн

- 1 блок сигарет «Кент красный»- 79, 20 грн

- 1 блок сигарет «Кент черны»- 79, 20 грн

- 1 блок сигарет «Кент серый»- 79, 20 грн

- 1 блок сигарет «ЛМ слимс тройка»- 60, 50 грн

- 1 блок сигарет «ЛМ слимс пятерка»- 60, 50 грн

- 1 блок сигарет «Мальборо слимс»- 83,00 грн

- 1 блок сигарет «Парламент слимс»- 102, 10 грн

- 1 блок сигарет «ЛД розовый»- 47,70 грн

- 1 блок сигарет «ЛД желтый»- 47,70 грн

- 1 блок сигарет «ЛД обл»- 47,70 грн

- 1 блок сигарет «Прима Люкс слимс»- 49,80 грн

- 1 блок сигарет «ЛМ слимс желтый»- 60,50 грн

- 1 блок сигарет «Капри желт»- 50 грн. 50 коп.

- 1 блок сигарет «Палмал слимс рыжий»- 60,50 грн

- 1 блок сигарет «Некст слимс фиолет»- 48 грн 80 коп.

- 1 блок сигарет «Виржиния обл»- 74 грн 50 коп

- 1 блок сигарет «Тройки»- 45,00 грн

- 1 блок сигарет 1слимс синяя»- 63, 50 грн

- 1 блок сигарет «Стиль»- 50 грн. 50 коп.

Всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 7725грн. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что 21 октября 2009г., примерно в 9.00 часов, он приехал в г.Стаханов. Примерно в 11.00 часов, он встретился на остановке общественного транспорта «Центральный рынок»со своим знакомым ОСОБА_3, который был со своей сожительницей ОСОБА_10. После чего они прошли на центральный рынок, где приобрели продукты, кушали. Затем он с ОСОБА_3 оказались на ул.Дзержинского, г.Стаханова. ОСОБА_10 оставалась на территории рынка. В районе свадебного салона он обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2105, бежевого цвета, который был оставлен без присмотра. Проходя мимо автомобиля, он посмотрел в салон через окно и попросил ОСОБА_3 посмотреть за окружающей обстановкой, пока он попытаюсь проникнуть в салон автомобиля, чтобы совершить кражу. ОСОБА_3 стал смотреть за людьми на улице, чтобы убедиться, что ни кто не заметит, как он будет открывать дверь автомобиля.

В этот момент он при помощи перочинного ножа открыл замок водительской двери автомобиля и сел в салон на место водителя. В салоне автомобиля он вынул с приборной панели автомагнитолу марки «Пионер», которую спрятал под куртку и вышел из автомобиля.

После этого, в тот же день, примерно в 13.30 час., он и ОСОБА_3 прошли через рынок и проследовали в район гостиницы «Донбасс», где увидели автомобиль марки ВАЗ 21124. серого цвета, который находился на ул.Хмельницкого недалеко от здания гостиницы «Донбасс». Он и ОСОБА_3 решили совершить кражу из салона данного автомобиля. Кто предложил совершить кражу не помнит. Он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 проследовал к автомобилю. При помощи ножа взятого у него открыл двери переднего пассажирского места и проник в салон, откуда тот похитил жидкокристаллический монитор со встроенным DVD-плеером «Орион», переднюю панель управления с автомагнитолы JVS. После чего с похищенным монитором и панелью управления он и ОСОБА_3 ушли в ТД «Виктория»на центральном рынке, где их ожидала ОСОБА_11.

Проходя по улице мимо территории оптовой базы, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_3 и он решили пройти в магазин, который расположен на территории базы. ОСОБА_11 осталась ожидать возле ворот ведущих на территорию оптовой базы. При этом у ОСОБА_3 была папка, а так же был полиэтиленовый пакет. Пройдя в магазин он подошел к ячейкам шкафов временного хранения имущества покупателей. ОСОБА_3 подошел к нему. Они решили совершить кражу из ячейки для хранения имущества посетителей магазина. Кто предложил совершить краду не помнит. ОСОБА_3 достал из кармана металлические ножницы и при помощи этих ножниц открыл замок дверцы ячейки, номера которого не помнит. После чего он достал из ячейки полиэтиленовый пакет, также у него был пакет, который принадлежал ОСОБА_3. После того как он взял в руку оба пакета, они вышли из магазина и направились к воротам, где их ожидала ОСОБА_11. В последствии они обнаружили, что в пакете находились: документы, деньги, в какой сумме не помнит, а также продукты питания. Из пакета забрали деньги и колбасу. Остальное имущество осталось в пакете, который выбросили. ОСОБА_11 о совершении краж ничего не говорили. Похищенное имущество он с ОСОБА_3 продали в г. Луганске. Кому и за сколько продали, не помнит. Похищенные деньги, а также деньги от продажи похищенного имущества потратили на свои нужды.

Кроме того, 9 ноября 2009г., примерно в 14.00 часов, он подошел к торговому киоску частного предпринимателя ОСОБА_7, расположенный возле дома АДРЕСА_4. В киоске никого не было. Он решил совершить из данного киоска кражу. С этой целью разбил стекло и через образовавшийся проем открыл рукой с внутренней стороны задвижку на форточке. После чего через форточку пролез в помещение киоска. Из данного киоска похитил деньги, в какой сумме в настоящее время не помнит. Часть денег была монетами. Также похитил сигарета. Сколько сигарет было не помнит. Объем похищенного имущества, указанный в обвинительном заключении не оспаривает. Сигареты находились в упакованных блоках. Данные блоки сигарет сложил в три полиэтиленовых пакета. Сверху, для того чтобы горловина пакета не открывалась, обмотал скотчем, который нашел в киоске. После этого с похищенным имуществом скрылся. В последствии одну пачку сигарет и часть денег монетами подарил своему знакомому ОСОБА_12.

На следующий день, похищенные сигареты продал на центральном рынке г.Луганска незнакомому мужчины. Какую сумму получил от мужчины, не помнит. Деньги потратил на свои нужды.

Кроме того, пояснил, что от сотрудников милиции не скрывался. Не знал, что объявлен в розыск. Выехал в г.Москву на заработки, где работал на строительстве православного храма.

Длительное время состоит в гражданском браке с ОСОБА_13, у которой от первого брака имеется сын ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 Кроме того от совместно жизни у них имеется дочь - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 Также он имеет совместного ребенка ОСОБА_2, 2011г.р. В настоящее время из-за того, что он находиться под стражей, не может зарегистрировать своего сына на свою фамилию. При определении ему меры наказания, просит учесть, что потерпевшим материальный ущерб возмещен, он имеет троих детей, чистосердечное раскаялся, состояние его здоровья. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 квалифицированы верно, поскольку он совершил: тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище; тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенную с проникновением в иное помещение.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, состояние здоровья страдает на хронический гепатит С+В, токсический гепатит, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Согласно приговора от 28.04.2010 г. в отношении ОСОБА_3 Стахановского городского суда материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возмещен со стороны ОСОБА_3 Таким образом к обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_1 добровольное возмещение ущерба суд не относит к таковым, оно подлежит исключению из обвинительного заключения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который неоднократно был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленные корыстные преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказания, суд полагает возможным назначить минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 3 ст. 185 УК Украины и окончательно назначить наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 на основании ст. 455 УПК Украины необходимо зачесть срок его этапирования, а также срок предварительного заключения, то есть общий срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2010 г.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии с ст. 81, 93 УПК Украины.

Поскольку заключение эксперта №07/25 от 18.01.2009г. не приведена в качестве доказательств вины подсудимого ОСОБА_1, то судебные издержки за проведение данной экспертизы в сумме 112,68 грн. необходимо возложить на государство.

Гражданские иски в надлежащем виде, в соответствии с требованиями ГПК Украины, не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступления, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 469,20 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 647/404 от 19.11.2009 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 04-10103).

Вещественные доказательства:

- пачку сигарет «Кэмэл», монеты в общей сумме 10 грн. передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: