Дело №1-402/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Шаройкиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 29.03.2007 года Соломинским районным судом г.Киева по ч.1ст. 187, ч.3 ст.357, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 04.12.2009 года из Краснолучской ИК Луганской области (№19) по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В точно не установленный в ходе досудебного следствия день, в период с 11.01.2011 года по 20.01.2011 года, примерно в 14.00 час., ОСОБА_1, в непосредственной близости от мусорной свалки, расположенной в районе банно-прачечного комбината «Бодрость»по ул. Трамвайной г.Стаханова, нашел на снегу прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри патронами общим количеством 82 штуки, а именно: 50 патронов калибра 5,6-мм, 32 патрона калибра 9-мм., которые взял себе. После чего принес по своему местожительству, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где хранил их без предусмотренного законом разрешения.
09.02.2011 года, примерно в 17.30 час., ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , взял хранившийся у него указанный пакет с патронами, положил в правый внутренний карман надетых на нем брюк и хранил их при себе без предусмотренного законом разрешения.
09.02.2011 года примерно в 18.30 час., в районе дома № 56 по пр. Ленина г.Стаханова работниками милиции Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в период времени с 18.50 час. по 19.00 час., в правом внутреннем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри патронами общим количеством 82 штук, являющихся согласно заключению криминалистической (баллистической ) экспертизы № 161\1 от 19.02.2011 года боевыми припасами, пригодными к стрельбе, изготовленными промышленным способом, а именно: 50 патронов являются боевыми припасами - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия российского производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма и других), а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра .22 LR (карабины «Вальтер G-22», 525», пистолет «Вальтер ППК»и других), 32 патрона являются боевыми припасами - 9 мм, патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), и Стечкина (АПС), а также могут использоваться в качестве патронов заменителей в пистолетах РА-63, Р-64, RK-59, R-61, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что в середине января 2011 года, точно день не помнит, в дневное время он возле мусорной свалки, расположенной в районе банно-прачечного комбината «Бодрость»по ул. Трамвайной г.Стаханова, нашел на снегу прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри патронами общим количеством 82 штуки. Данные патроны он взял себе. После чего принес их по своему местожительству, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где их хранил.
09.02.2011 года, в свой день рождения он взял патроны, которые ранее нашел, и вышел на улицу. Хотел сделать из патронов фейерверк. Однако, примерно в 18.30 час., в районе дома № 56 по пр. Ленина г.Стаханова он был остановлен работниками милиции Стахановского ГО. В последствии у него, сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых, в кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри патронами общим количеством 82 штук. Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение экспертизы в сумме 281,40 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 лет.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в силу не изменять, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10709) судебные издержки в сумме 281,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №161/1 от 19.02.2011 г.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья:
Судове рішення № 15831810, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-402/11/1231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: