Вирок № 15831802, 18.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-333/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

31.08.1987 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 17-82 ч.2, ст. 85 ч.3, ст.42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобождён из Комиссаровской ИК Луганской области (№17) 14.02.1992г. по отбытии срока;

05.11.1996 года Первомайским городским судом Луганской области но ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.1, 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы. Освобождён 08.04.1999г. из Перевальской ИК Луганской области (№l5) по отбытии срока;

29.03.2000 года Первомайским городским судом Луганской области по ст. 81 ч.2, ст. 89 ч.1, ст. 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы. Освобождён из Брянковской ИК Луганской области (№11) 24.10.2000г. по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 23.10.2000г., руководствуясь ст. 408 УК Украины;

25.07.2003 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 15-185 ч.3, ст.188 ч.2, 263 ч1, ст.70 УК Украины (2001) к 5 годам лишения свободы. Освобождён 09.09.2006г. из Алчевской ИК Луганской области (№ 13) по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 01.09.2006г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

18.12.2007 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 15 ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 08.10.2010г. из Алчевской ИК Луганской области (№ 13) по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2011 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь на свалке в г, Ирмино в районе Стахановского областного противотуберкулёзного диспансера, на земле увидел бумажный свёрток. Установив, что в свертке находится марихуана, ОСОБА_1 данный сверток взял себе и положил в левый наружный нагрудный карман своей куртки. После чего направился по адресу: АДРЕСА_1, где указанный сверток с марихуаной хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

27 января 2011 года примерно в 12.15 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе дома № 20 по ул. Дюканова г. Ирмино, где в период времени с 12.20 часов до 12.30 часов, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в левом наружном нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъял бумажный свёрток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зелёного цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения экспертизы № 276/72 от 01.02.2011г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в пересчёте на сухое вещество 8,73 грамм, который ОСОБА_1 приобрёл и хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что 27 января 2011 года примерно в 10.00 часов, он находясь на свалке в г.Ирмино в районе Стахановского областного противотуберкулёзного диспансера, на земле увидел бумажный свёрток. Развернул данный сверток и обнаружил, что в нем находится марихуана. Знал, как выглядит конопля, поскольку в 2009г. ее несколько раз употребил путем курения. Данный сверток взял себе, чтобы его впоследствии употребить путем курения. Сверток с коноплей положил в карман своей куртки. После чего направился по адресу: АДРЕСА_1, где расположен Стахановского областного противотуберкулёзного диспансера. В данном диспансере он проходит лечение, поскольку болен туберкулезом. Данный сверток находился при нем.

27 января 2011 года, примерно в 12.15 часов., его остановили работниками милиции в районе дома № 20 по ул. Дюканова г. Ирмино. Затем провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен и изъял бумажный свёрток с коноплей, который он ранее нашел и хранил при себе.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Мер физического и психического воздействия в его отношении со стороны работников милиции не применялось.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: чистосердечное раскаяние, состояние здоровья страдает на туберкулез легких.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. С учетом наличия заболевания у ОСОБА_1 и нахождении его на стационарном лечении в Стахановском областном противотуберкулезном диспансере с диагнозом мульти резистентный туберкулез легких (инфильтративный с распадом и бацилловыделением) суд полагает не целесообразным возлагать на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 309,60 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 10-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 276/72 от 01.02.2011 года.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 8,73 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: