Постанова № 15831147, 26.05.2011, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 3-450/11/1222

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Попасянському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «НВП»Укрпромсталь»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу КН № 630858 від 06.04.2011 року та акту документальної перевірки ТОВ «НВП»«Укрпромсталь»у м. Попасна по вул. Заводська, 2, від 15.02.2011 року № 8/23-34502298 встановлено, що 15.02.2011 року за адресою: м. Попасна вул.. Заводська, буд. 2 головний бухгалтер ТОВ «НВП»«Укрпромсталь»ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток підприємства та ПДВ, чим було порушено вимоги п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5; п. 11.2 ст. 11, п.п. 5.3.9., п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 ВР із змінами та доповненнями; п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР із змінами та доповненнями.

Але при розгляді справи у суді ОСОБА_1 заперечувала свою вину та надала суду свої пояснення та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року № 2-а-2305/11/1270 за адміністративним позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрпромсталь»до ДПІ в Попаснянському районі Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, згідно якої вбачається, що рішення ДПІ в Попаснянському районі згідно виїзної перевірки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрпромсталь»з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства від 09.03.2011 року № 0000072300 та № 0000062300 були скасовані, а тому є незаконними та необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях головного бухгалтера ТОВ «НВП «Укртехпром»- ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Тому вважає за необхідне справу у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 , ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло