Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-493
2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Первомайської багатопрофільної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином на лікування потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:
Первомайська БМЛ звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 26.04.2008 року ОСОБА_2 скоїв злочин, заподіявши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, внаслідок чого останній лікувався в Первомайській БМЛ. Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у відділенні травматології Первомайської БМЛ з 08.05.2008 р. по 17.05.2008 р., 9 ліжко днів, на його лікування було витрачено 742 грн. 95 коп.
Вироком Первомайського міського суду від 21.10.2008р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Засуджений своїми злочинними діями заподіяв матеріальну шкоду Первомайській БМЛ.
Первомайська БМЛ є комунальною установою, яка підпорядкована відділу охорони здоровя Первомайської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування та фінансується за рахунок бюджетних коштів.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні 742 грн. 95 коп.
Представник позивача Первомайської БМЛ Гаврилюк І.І. в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги Первомайської БМЛ визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено.
Відповідно вироку по справі №1-294 від 21.10.2008р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць у кримінально-виконавчій установі. (а.с.3-5).
Згідно виписки з історії хвороби та довідки-рахунку Первомайської БМЛ ОСОБА_3 у звязку з отримання тілесних ушкоджень, завданих ньому ОСОБА_2, перебував на лікування у травматологічному відділенні Первомаської БМЛ в період з 08.05.2008р. по 17.05.2008р., 9 днів та на його лікування було витрачено 742 грн. 95 коп. (а.с.6, 10).
Розрахунок спричиненої шкоди розрахований відповідно до фактичних даних бюджетного фінансування на квітень 2008 року (а.с.7-9).
Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завданні шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Частиною 4 ст. 28 КПУ України встановлено, що особо, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до вимог ст. 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд зобов'язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову, в зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Первомайської БМЛ.
Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні для висновку про те, що діями ОСОБА_2 дійсно була завдана матеріальна шкода Первомайській БМЛ за лікування потерпілого ОСОБА_3, яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 28,29 КПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Первомайської багатопрофільної міської лікарні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні, юридична адреса: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, р/р 3542100900138, код 26271535, МФО 804013 УДК у Луганської області, у відшкодування шкоди, завданої злочином на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 742 грн. 95 коп. (Сімсот сорок дві грн.. 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120,00 грн. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Л.В. Пащенко
Судове рішення № 15831128, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-493/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: