Вирок № 15822038, 08.02.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 1-29/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2011 года

Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего: судьи Яроша С.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора:Лукаша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования среднего, холостого, беспартийного, военнообязанного, неработающего, не депутата, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Новоселовка Пологовского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего, женатого, беспартийного, военнообязанного, неработающего, не депутата, проживающего АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с.Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего, холостого, беспартийного, военнообязанного, работающего пастухом ООО «Батькивщина»Гуляйпольского района Запорожской области, не депутата, проживающего АДРЕСА_3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2010 года около 09 часов 00 минут находясь в с.Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор о совершении кражи с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию Малиновской амбулатории, принадлежащей Малиновскому сельському Совету Гуляйпольского района Запорожской области, откуда тайно похитили 250 кг лома черного металла по цене 1 грн. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 375 грн.,чем причинили Малиновскому сельському Совету Гуляйпольского района Запорожской области материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.09.2010 года около 09 часов 00 минут находясь в с.Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор о совершении кражи с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на внешнюю территорию Малиновской амбулатории, принадлежащей Малиновскому сельському Совету Гуляйпольского района Запорожской области, откуда тайно похитили 6 металлических секций забора размером 2х1,5 м стоимостью 124,42 грн. за одну секцию на общую сумму 764,52 грн., чем причинили Малиновскому сельському Совету Гуляйпольского района Запорожской области материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.10.2010 года около 01 часов 00 минут находясь в с.Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вступив в предварительный сговор о совершении кражи с ОСОБА_3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитили 195 кг лома черного металла по цене 1 грн. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 292,50 грн. и металлическую тележку »стоимостью 188,34 грн.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 И ОСОБА_1 путем свободного доступа проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории этого же домовладения, откуда тайно похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 16 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 10,15 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 5 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 4,40 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 3,75 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 5,20 грн., чугунный казанок емкостью 2 литра стоимостью 1,75 грн., алюминиевый казанок емкостью 2 литра стоимостью 2,05 грн., чайник алюминиевый емкостью 2 литра стоимостью 2,90 грн., кружку алюминиевую емкостью 0,5 литров стоимостью 0,80 грн.,чугунную сковороду с двумя ручками стоимостью 45 грн., крышку алюминиевую на 20 литровую кастрюлю стоимостью 0,50 грн., крышку алюминиевую на 5 литровую кастрюлю стоимостью 0,18 грн., чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 579,62 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал, суду пояснил, что нужны были деньги, они в месте ОСОБА_2 пошли в больницу и взяли метал и 6 секций, которые сдали на металолом, получили 120 грн., ущерб не возместил, в конце октября 2010 года они встретились с ОСОБА_5, после употребления спиртного решили похитить металлические изделия у ОСОБА_4 и похитили их и сдали на металолом, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что совместно с ОСОБА_1 похитили часть металлической трубы, а затем 6 металлических секций, которые сдали ОСОБА_6, ущерб не возмещали, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что после употребления спиртного они с ОСОБА_1 похитили у ОСОБА_4 металлические изделия, которые сдали на металлолом, ущерб возместили, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что утром обнаружила пропажу вещей, о краже сообщила дочери и заявили в милицию, просит наказать подсудимых на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что работает главным бухгалтером Малиновского сельского совета Гуляйпольского района Запорожской области, на балансе сельского совета находится металлический забор, 6 секций которого были похищены подсудимыми, ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что работает председателем Малиновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области, на балансе сельського Совета находится Малиновская больница, в период времени с сентября по октябрь 2010 года с территории больницы было похищено 6 секций забора и часть металлического квадрата, ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что является сыном потерпевшей ОСОБА_4, которая проживает в с.Малиновка, 25.10.2010 года ему позвонила его сестра и сообщила о краже у матери вещей, от сотрудников милиции узнал, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что является сыном потерпевшей ОСОБА_4, которая проживает в с.Малиновка, 25.10.2010 года ему позвонила его сестра и сообщила о краже у матери вещей, от сотрудников милиции узнал, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1 О том, что нужны были деньги, они в месте ОСОБА_2 пошли в больницу и взяли метал и 6 секций, которые сдали на металолом, получили 120 грн., ущерб не возместил, в конце октября 2010 года они встретились с ОСОБА_5, после употребления спиртного решили похитить металлические изделия у ОСОБА_4 и похитили их и сдали на металолом, ущерб возмещен, признательными показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что он совместно с ОСОБА_1 похитили часть металлической трубы, а затем 6 металлических секций, которые сдали ОСОБА_6, ущерб не возмещали, признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том, что после употребления спиртного они с ОСОБА_1 похитили у ОСОБА_4 металлические изделия, которые сдали на металлолом, ущерб возместили, показаниями потерпевшей ОСОБА_4 суду пояснившей, что утром она обнаружила пропажу вещей, о краже сообщила дочери и заявили в милицию, показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившего, что работает главным бухгалтером Малиновского сельского совета Гуляйпольского района Запорожской области, на балансе сельского совета находится металлический забор, 6 секций которого были похищены подсудимыми, ущерб не возмещен, показаниями свидетеля ОСОБА_8, суду пояснившего, что работает председателем Малиновского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области, на балансе сельського Совета находится Малиновская больница, в период времени с сентября по октябрь 2010 года с территории больницы было похищено 6секций забора и часть металлического квадрата, ущерб не возмещен, показаниями свидетеля ОСОБА_9, суду пояснившего, что является сыном потерпевшей ОСОБА_4, которая проживает в с.Малиновка, 25.10.2010 года ему позвонила его сестра и сообщила о краже у матери вещей, от сотрудников милиции узнал, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_3, показаниями свидетеля ОСОБА_10, суду пояснившего, что является сыном потерпевшей ОСОБА_4, которая проживает в с.Малиновка, 25.10.2010 года ему позвонила его сестра и сообщила о краже у матери вещей, от сотрудников милиции узнал, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_3 а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением сельского головы ОСОБА_8 о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период с сентября 2010 года по октябрь 2010 года с территории неработающей Малиновской амбулатории совершили кражу шести металлических секций забора размером 2Х 1,5 и металлического квадрата длиной 10 метров размером 5Х5 см. толщиной 5 мм л.д. 15, рапортом следователя Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Перегинец Г.В. о том, что в ходе расследования уголовного дела отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 установлено, что кроме данного преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 12.09.2010 года около 10 часов, действуя повторно, находясь в с.Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области проникли на территорию неработающей Малиновской амбулатории, принадлежащей Малиновскому сельскому совету, и похитили с данной территории 6 металлических секций забора размером 2Х1,5 м., в действиях ОСОБА_1 И ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, просит дальнейших указаний л.д. 16, протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010 года, из которого следует, что местом происшествия является территория бывшей Малиновской больницы, расположенная по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район подстанция №1, в ходе осмотра обнаружено заброшенное здание, территория больницы частично ограждена металлическими секциями размером 2Х1,5 м, при пересчете установлено, что отсутствуют 6 секций л.д.18-19, фототаблицей к протоколу осмотра, где на фото №1 изображен общий вид территории бывшей Малиновской больницы л.д. 20, где на фото №2,5 изображено место, где отсутствуют 6 металлических секций л.д. 20-21, где на фото №6 изображена одна металлическая секция размером 2Х1.% м. л.д.21,где на фото №7 изображены металлические трубы отопления, которые находятся под землей и расположенные от здания бывшей котельной до здания бывшей Малиновской больницы л.д. 23, инвентарной карточкой учета основных средств в бюджетных учреждениях, согласно которой котельная амбулатории поставлена на баланс сельского совета л.д.24, инвентарной карточкой учета основных средств в бюджетных учреждениях, согласно которой забор металлический поставлен на баланс сельского совета л.д.25, справкой о том, стоимость 1кг черного металла составляет 1,50 грн. л.д. 30, справкой о том, что стоимость одной металлической секции с учетом износа составляет 124,42 грн., общая сумма ущерба составляет 746 грн.л.д. 32, протоколом устного заявления ОСОБА_4 о преступлении от 25.10.2010 года о том, что в ночь с 24.10.2010 года по 25.10.2010 года путем свободного доступа с сарая неизвестное лицо похитило металлические кастрюли алюминиевые емкостью 20,40 литров, металлические столбики 5 штук высотой 1 метр л.д.35, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_4, на территории домовладения расположена хозяйственная постройка, дверь которой на момент осмотра открыта, со слов ОСОБА_4 в ночь с 24. на 25.10.2010 года неизвестное лицо тайно похитило 5 металлических швеллеров, которые были возле хозяйственной постройки и алюминиевые кастрюли, 2 металлические плиты, металлические колосники, металлическую тележку, которые находились внутри хозяйственной постройки л.д.37-38, справкой о том, что стоимость металлической тележки составляет 258 грн. л.д. 47, справкой о том, стоимость 1кг черного металла составляет 1,50 грн. л.д. 48, заключением экспертного исследования №901 от 03.11.2010 года, согласно которого остаточная стоимость похищенного имущества с учетом износа на 25.10.2010 года в среднем составляет 242,12 грн. л.д. 53-54, протоколом осмотра от 27.10.2010 года из которого следует, что ОСОБА_3 в добровольном порядке предоставлены для осмотра алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 20 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 10 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 5 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 4 литра, алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, чугунный казанок емкостью 2 литра, алюминиевый казанок емкостью 2 литра, чайник алюминиевый емкостью 2 литра, кружка алюминиевая емкостью 0,5 литров, чугунная сковорода с двумя ручками, крышка алюминиевая на 20 литровую кастрюлю, крышка алюминиевая на 5 литровую кастрюлю, металлическая тележка л.д. 66, протоколом осмотра от 28.10.2010 года, из котрого следует, что осматривались и взвешивались металлические изделия, вес которых составил 195 кг л.д. 69, вещественными доказательствами по делу: алюминиевой кастрюлей емкостью 40 литров, алюминиевой кастрюлей емкостью 20 литров, алюминиевой кастрюлей емкостью 10 литров, алюминиевой кастрюлей емкостью 5 литров, алюминиевой кастрюлей емкостью 4 литра, алюминиевой кастрюлей емкостью 3 литра, чугунным казанком емкостью 2 литра, алюминиевым казанком емкостью 2 литра, чайником алюминиевым емкостью 2 литра, кружкой алюминиевой емкостью 0,5 литров, чугунной сковородой с двумя ручками, крышкой алюминиевой на 20 литровую кастрюлю, крышкой алюминиевой на 5 литровую кастрюлю, металлической тележкой, металлическими изделиями весом 195 кг, переданными на хранение ОСОБА_4 л.д. 71, заключением эксперта № 888 от 26.11.2010 года, согласно выводов которого остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой кастрюли емкостью 40 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 16 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 10,15 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой кастрюли емкостью 10 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 5 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой кастрюли емкостью 5 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 4,40 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой кастрюли емкостью 4 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 3,75 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 5,20 грн., остаточная стоимость с учетом износа чугунного казанка емкостью 2 литра на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 1,75 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевого казанка емкостью 2 литра на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 2,05 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевого чайника емкостью 2 литра на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 2,90 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой кружки емкостью 0,5 литра на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 0,80 грн., остаточная стоимость с учетом износа чугунной сковороды с двумя ручками на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 45 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой крышки на кастрюлю емкостью 10 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 0,50 грн., остаточная стоимость с учетом износа алюминиевой крышки на кастрюлю емкостью 5 литров на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 0,18 грн., остаточная стоимость с учетом износа металлической тележки на момент совершения преступления, т.е. на 25.10.2010 года в среднем составляет 188,34 грн.л.д.78-82.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого по эпизоду кражи 11.09.2010 года органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду кражи 12.09.2010 года - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду кражи 11.09.2010 года - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду кражи 25.10.2010 года - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого по эпизоду кражи 11.09.2010 года органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду кражи 12.09.2010 года - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства, смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние, как обстоятельство, отягчающее его ответственность: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, его личность: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшей ОСОБА_4 о наказании на усмотрение суда, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства, смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние, его личность: не судимого в силу ст.89 УК Украины, посредственно характеризующегося по месту жительства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние, как обстоятельство, отягчающее его ответственность: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, его личность: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшей ОСОБА_4 о наказании на усмотрение суда и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, чугунный казанок емкостью 2 литра, алюминиевый казанок емкостью 2 литра, чайник алюминиевый емкостью 2 литра, кружку алюминиевую емкостью 0,5 литров, чугунную сковороду с двумя ручками, крышку алюминиевую на 20 литровую кастрюлю, крышку алюминиевую на 5 литровую кастрюлю, металлическую тележку, металлические изделия весом 195 кг, переданные на хранение ОСОБА_4, необходимо оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск Малиновского сельского совета Гуляйпольского района Запорожской области к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в сумме 746 грн. удовлетворить.

Вина подсудимых ОСОБА_1.и ОСОБА_2 в краже имущества, принадлежащего Малиновскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области, доказана, поэтому последний имеет право в соответствии со ст.1166 ГК Украины на возмещение материального ущерба, причиненного действиями подсудимых, в сумме 746 грн., которые в соответствии со ст.1190 ГК Украины несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Судебные издержек на проведение экспертного исследования в сумме 154,80 грн. и судебно-товароведческой экспертизы на сумму 154,80 грн. не подлежат взысканию, так как суду не представлены доказательства того, что выполнение данной экспертизы не входит в обязанности экспертов по службе в соответствии со ст.92 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст.70 УК Украины и назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освободить его от отбывания назначенного судом наказания, применив ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы.

Освободить его от отбывания назначенного судом наказания, применив ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года.

Обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы.

Освободить его от отбывания назначенного судом наказания, применив ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года.

Обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Малиновского сельского совета Гуляйпольского района Запорожской области р/с № 31415544700111 в ГУДКУ Запорожской области, получатель: Малиновский сельский совет Гуляйпольского района Запорожской области другие поступления код 24060300 ЄДРПОУ 34676890 в счет возмещения материального ущерба 746 грн.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, чугунный казанок емкостью 2 литра, алюминиевый казанок емкостью 2 литра, чайник алюминиевый емкостью 2 литра, кружку алюминиевую емкостью 0,5 литров, чугунную сковороду с двумя ручками, крышку алюминиевую на 20 литровую кастрюлю, крышку алюминиевую на 5 литровую кастрюлю, металлическую тележку, металлические изделия весом 195 кг, переданные на хранение ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: