Рішення № 15821187, 26.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1702/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О. М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та просить стягнути з відповідача борг за договором позики, з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що разом складає 9855579 гривень 42 копійок, та судові витрати, пов*язані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 1186000 доларів США. Згідно умов договору позики відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 18 жовтня 2008 року. Але по теперішній час відповідач гроші позивачу не повернув. Його неодноразові звернення з вимогою виконати зобов'язання, відповідач не виконував. Гроші позивачеві повернуті не були.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що загальна сума боргу, з урахуванням 3% річних - становить 9855579,42 гривень.

У судове засідання з*явився представник позивача, позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до вимог ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів (а. с. ).

Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 1186000 доларів США. Згідно умов договору позики відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 18 жовтня 2008 року. Але по теперішній час відповідач гроші позивачу не повернув.

Частиною 1 ст.208 ЦК України, передбачено, що в письмовій формі необхідно укладати угоди фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує в 20 і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

З договору чітко вбачається зміст укладеної угоди, підписи сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.1046 ЦК України передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З тексту договору вбачається, що відповідач отримав грошові кошти до його підписання.

Згідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов*язання в іноземній валюті.

Згідно ч. 2 ст 533 ЦК України, якщо у зобов*язані визначено грошовий уквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Судом було встановлено, що сума боргу по договору позики складає 1186000 доларів США, що за курсом НБУ на 30.06.2010 року складає 9377702, а 3% річних від простроченої суми за 620 днів прострочення становить 477877,42 гривень. (1186000:365:100%х3%х620х7,907).

Таким чином, загальна сума боргу становить 9855579,42 гривень.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 15, ст.625, ст.1046, ст. 1047, ст. 1049 ЦК України, ст.ст.4-8, 11, 15, 88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1186 000 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч) долларів США, що в еквіваленті з урахуванням курсу НБУ станом на 30.06.2010 року становить 9377702 (дев*ять мільйонів триста сімдесят сім тисяч сімсот дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 3% річних від простроченої суми у розмірі 477 877 (чотириста сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання копії рішення відповідачем, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Буран