Рішення № 15821163, 26.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1343/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: суддіБуран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про неправомірні дії співробітників банку та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” та просить визнати дії співробітників банку неправомірними, не розривати Кредитний договір №014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року, укладений між нею та Одеською обласною філією «Райффайзен Банк Аваль», зобов*язати Одеську обласну філію «Райффайзен Банк Аваль» відмінити розпорядження щодо підвищення процентної ставки, зупинити виконання виконавчого листа, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1, підлягає продажу.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 71 300 ( сімдесят одна тисяча триста ) дол. США на строк користування 180 місяців з 20 жовтня 2006 року по 20 жовтня 2021 року зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних. Але відповідачем безпідставно було підвищено процентну ставку по кредиту до 20,5% всупереч умовам укладеного кредитного договору. ОСОБА_1 вважає, що порушень умов виконання Кредитного договору з її сторони не було.

Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнав, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року у розмірі 155909,36 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.12.2009 року становить 1245762,56 гривень.

Представник відповідача за первісним позовом неодноразово свої вимоги уточнював та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року у розмірі 283283,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку 09.11.2010 року (1 дол. США дорівнює 7,9167 грн.) складає 2246943 гривні 68 копійок, а також судові витрати у розмірі 1700,00 гривень сплаченого держмита та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги представник відповідача за первісним позовом обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 71 300 ( сімдесят одна тисяча триста ) дол. США на строк користування 180 місяців з 20 жовтня 2006 року по 20 жовтня 2021 року зі сплатою за користування кредитом 15,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. До цього часу ОСОБА_1 зобовязання не виконала, кредит не погасила та не сплачує щомісячні платежі відповідно графіку. В забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 20.10.2006 року, згідно п. 1.2 цього договору ОСОБА_3 на добровільних засадах узяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору №014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року, та відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком.

У судове засідання представник позивача за зустрічним позовом зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх позов.

Позивачка ОСОБА_1 неодноразово у судові засідання не з*являлася, була сповіщена належним чином, тому відповідно до п.3ч.1 ст.207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про неправомірні дії співробітників банку підлягають залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача зустрічним позовом, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають залишенню без розгляду, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 71 300 ( сімдесят одна тисяча триста ) дол. США на строк користування 180 місяців з 20 жовтня 2006 року по 20 жовтня 2021 року зі сплатою за користування кредитом 15,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно до 20-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення Кредиту та щомісячно до 15-го числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом вказав, що встановлених кредитним договором термінів повернення наданого кредиту та термінів сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримувався, що є порушенням Закону України “Про банки та банківську діяльність ” та умов договору.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, у разі невиконання будь-якої з умов кредитного договору, несвоєчасного погашення кредиту згідно затвердженого графіку, порушення сплати відсотків, невиконганння, або неналежного виконання умов договорів, які є забезпеченням цього договору, відсоткова ставка збільшується кредитором на 5 відсотків до 20,5 відсотків річних з наступного дня, слідуючого за днем виявлення порушення, з подальшим письмовим повідомленням позичальника. Рішенням кредитного комітету банку 16.04.2007 року було прийняте рішення про підвищення відсоткової ставки за користування кредитом до 20,5% річних (а.с. ), та 20.04.2007 року про це направлені повідомлення відповідачам, про що свідчать копії повідомлень Банку на ім.*я відповідачів та копії поштових повідомлень про вручення.(а.с. )

В забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 20.10.2006 року(а.с. ), згідно п. 1.2 цього договору ОСОБА_3 на добровільних засадах узяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору №014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року, та відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно з п.7.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки від 20.10.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеному в цьому договорі.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 09.11.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року у сумі 283823,27 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять три долари 27 центів США) дол. США, що за курсом НБУ (1 дол. США 7,9167 грн.) складає 2246 943 ( два мільйони двісті сорок шість тисяч девятсот сорок три ) гривні 68 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 71011,95 дол. США, що дорівнює 561 180 гривень 31 коп.; - заборгованість за відсотками - 46 910,33 дол. США, що дорівнює 371 375 гривень 00 коп.; - пеня за прострочення тіла кредиту - 19 429,23 дол. США, що дорівнює 153 815 гривні 39 коп.; - пеня за прострочення відсотків за кредитом - 146 471,76 дол. США, що дорівнює 1189572 гривні 98 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 88, 118, п.3ч.1 ст.207, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про неправомірні дії співробітників банку залишити без розгляду.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/67329 від 20.10.2006 року у сумі 283823,27 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять три долари 27 центів США) дол. США, що за курсом НБУ (1 дол. США 7,9167 грн.) складає 2246 943 ( два мільйони двісті сорок шість тисяч девятсот сорок три ) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран