Рішення № 15821040, 27.04.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-559/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який вони розірвали у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ 30.07.2010 року, про що було складено відповідний запис за № 118. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2006 року, сплачував та сплачує на її користь аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі по 125 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття і, відповідно до зазначеного вище судового рішення, сплата аліментів відповідачем ОСОБА_2, на нього припинилася. Однак, з 01 вересня 2010 року їхній син ОСОБА_4 навчається на денній державній формі навчання на факультеті математики та інформатики Прикарпатського національного університету імені В. Стефаника. На даний час її сім"я, у зв"язку з навчанням сина, знаходиться у важких матеріально-побутових умовах. Весь тягар по сплаті вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу лежить на позивачці, коштів на утримання сина ОСОБА_4 та оплати за навчання не вистачає. Добровільно надавати дитині допомогу на навчання, відповідач, ОСОБА_2 відмовляється, тому просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі даної позовної заяви до суду до закінчення сином навчання в освітньому закладі та стягнути з ОСОБА_2 в її користь судові витрати, які складаються з 200 гривень, платних юридичних послуг.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В своїх поясненнях зазначила, що відповідач, як батько дітей сплачував малу суму на їхнє утримання, а саме на даний час - по 350 гривень на кожну дитину. Враховуючи, що їхній повнолітній син, ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі у м. Івано-Франківську, просила просила стягувати з відповідача аліменти на його утримання.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина на період його навчання, однак просив, щоб ці кошти син отримував особисто в руки.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” роз"яснено, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, на підставі рішення Рахівського районного суду № 2-780/2005 від 25.11.2005 року у відділі державної реєстраці актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №118 від 30.07.2010 року. Від цього шлюбу у сторін народилася двоє дітей, один з яких син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

Відповідач відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області №2-914/2006 від 29.11.2006 року, сплачував та сплачує на користь позивачки аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі по 125 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 квітня 1993 року відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 242, виданої 30 червня 2011 року, Прикарпатським національним університетом імені В.Стефаника, виданої ОСОБА_3, встановлено, що останній дійсно навчається на І курсі вказаного навчального закладу, на факультеті математики та інформатики денної (державної) форми навчання.

Наразі ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Костилівської сільської ради № 548 від - 14 березня 2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоровя та матеріального становища.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, й з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має на утриманні ще одну дитину, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі даної позовної заяви до суду до закінчення сином навчання в освітньому закладі, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 08 квітня 2011 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Також, у матеріалах справи міститься квитанція № 10, якою підтверджено, що ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_6 200 гривень за надання їй правової допомоги, повязаної з розглядом даної справи. Вказана сума є судовими витратами позивачки та на підставі ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 174, 209, 212 -215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, встановивши їх на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2011 року до закінчення ним навчання в освітньому закладі, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат за надану юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.