Постанова № 15819269, 25.05.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1668/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СБУ України в Миколаївський області у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ, заступник начальника штабу 1-го десантного батальйону в/чА0224, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

встановив:

30.03.2011 року складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення при проведенні перевірки встановлено, що під час перевірки комісією Управління встановлені порушення вимог нормативних актів в сфері охорони державної таємниці, що негативно впливають на забезпечення режиму секретності та створюють передумови до розголошення таємної інформації або втрати її матеріальних носіїв. За результатами перевірки комісією зроблено висновок про те, що стан охорони державної таємниці у в/ч А 0224 не повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Встановлено, що 15-16 лютого 2011 року за наказом командира в/ч А0224 від 02.02.2011 року з командним складом частини проводилися спеціальні штабні тренування, які передбачені програмою бойової та мобілізаційної підготовки на 2011р.

Напередодні проведення тренувань, в період з 10-15 лютого поточного року, ОСОБА_1 в секретній частині в/ч А 0224, згідно підготовленого рапорту, був отриманий матеріальний носій секретної інформації, який має гриф обмеження доступу «Таємно».

В подальшому, в порушення вимог п.п. 164, 166, 169 Порядку 1561, ОСОБА_1 секретний документ відпрацьовувався у приміщеннях та зберігався у неробочий час в приміщенні оперативного відділення. Вищевказані приміщення не пристосовані для зберігання секретних документів, не входять до переліку режимних, не проведено їх обстеження на придатність для проведення конкретних видів секретних робіт.

Таким чином ОСОБА_1 не вжив заходів щодо охорони державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 64/4/10.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 51грн.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Галагуза В.В.