Єдиний державний реєстр судових рішень Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________
Справа № 3-1651/2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24.03.2011 року о 11-00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота-Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Херсонське шосе, в районі вїзду в оптовий ринок, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 при виконанні обгону, не впевнився в безпеці, не прийняв до уваги, що транспортний засіб «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду зайняв ліве положення на проїзній частині, та увімкнув показчик лівого повороту, та при виконанні автомобілем «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2 маневру повороту ліворуч скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 14.2 (б) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що 24.03.2011 року близько 11-00 годин він рухався по вул. Херсонське шосе в напрямку від вул. Будівельників, в сторону пр. Леніна, включив лівий поворот, та впевнившись, що смуга зустрічного руху вільна для обгону, почав обгін. Виконуючи обгін і проїхавши достатню відстань, він помітив, як рухаючийся попереду автомобіль «Мітсубісі», почав різко здійснювати маневр повороту ліворуч. З метою уникнення зіткнення він почав подавати звуковий сигнал, та прийняв міри екстреного гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, 24.03.2011 року близько 11-00 годин рухався по вул. Херсонське шосе, в сторону пр. Леніна у лівому ряду, метрів за 20 включив лівий поворот для того, щоб повернути на оптовий ринок, пропустив транспорт, що рухався по зустрічній смузі, знизив швидкість, та почав повертати ліворуч, і в цей момент відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Також додав, що автомобіль «Тойота», який рухався позаду ніяких поворотів не включав.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, 24.03.2011 року близько 11-00 годин він знаходився в автомобілі «Мітсубісі», в якості пасажира під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по вул. Херсонське шосе, в сторону пр. Леніна у лівому ряду, водій включив лівий поворот для того, щоб повернути на оптовий ринок, пропустив автомобіль, що рухався назустріч, та почав повертати ліворуч, і в цей момент на зустрічній смузі сталося зіткнення з автомобілем «Тойота», який рухався позаду.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом серії ВЕ1 № 100599 від 24.03.2011 року про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, вислухав правопорушника, свідків, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Пояснення правопорушника, що він застосував екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються протоколом огляду місця ДТП, та схемою до нього від 24.03.2011 року.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О. Рудяк
Судове рішення № 15818896, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1651/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: