Рішення № 15812183, 21.03.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2-773/11
Номер документу
15812183
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2-773/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Стребіж Н.М.

При секретарі Трусова А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат », суд

встановив:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування якого зазначив, що 02 серпня 2007 року між Публічним акціонерним банком « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 7515,00грн. на поточні потреби, терміном до 29 липня 2011 року, включно. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, за договором кредиту між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 02 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки , поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Комісій, та можливих штрафних санкцій ( пені, штрафи) .

ОСОБА_2 свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту не виконує. Так, станом на 08.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 5189 гривень 70 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2618 гривень 57 копійок , штраф за пропуск платежів становить 999 гривень 58 копійок .

Тому позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за Кредитним договором 27/гр від 02.08.2007 р. в сумі 8807 гривень 85 копійок ,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк витрати по судовому збору у розмірі 88 гривень 08 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність . . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність , з позовними вимогами позивача згодні у повному обсязі (а.с. 26, 29).

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю сторін, сповіщених про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 02.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27/гр., відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7515 гривень на поточні потреби, терміном по 29 липня 2011 (а.с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 1.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 24% річних (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню (а.с. 10).

Але, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 свої обовязки по поверненню кредиту згідно до графіку погашення кредиту (а.с. 6-7), сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 08.11.2010 року, заборгованість по кредиту складає 5189 гривень 70 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2618 гривень 57 копійок , та штраф за пропуск платежів складає 999 гривень 58 копійок (а.с. 6-7).

Як встановлено в судовому засіданні в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором кредиту між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та громадянином ОСОБА_3 був укладено договір поруки від 02 серпня 2007 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки , поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1), надалі Боржник , зобовязань у повному обсязі за : Кредитним договором № 27/гр. від 02 серпня 2007 року, який було укладено між Кредитором та Борником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з якими Боржнику надано кредит в сумі 7515 ( сім тисяч пятсот п'ятнадцять) гривень на споживчі потреби, із сплатою процентів за ставкою 24% річних, терміном повернення 30 липня 2010 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання у повному обсязі .

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач надав грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, але ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 88 гривень 08 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, ст. 553, ст. 554 , ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 59-61, 88, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842:

·8807 ( вісім тисяч вісімсот сім) гривень 85 ( вісімдесят пять) копійок - заборгованість за Кредитним договором 27/гр від 02.08.2007 року ;

·88( вісімдесят вісім) гривень 08 ( вісім) копійок сплата судового збору;

·120 (сто двадцять) гривень 00 копійок в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення , а особи , що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стребіж Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15812183 ?

Документ № 15812183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15812183 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15812183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15812183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15812183, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 15812183, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15812183 відноситься до справи № 2-773/11

Це рішення відноситься до справи № 2-773/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15812181
Наступний документ : 15812184