Вирок № 15811606, 24.06.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-73-2009.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року. смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М. при секретарі Галушці В.Ю. з участю прокурора Шеховцова О.О. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ісламської Республіки Іран, м.Джірофт, іранець, одружений, дітей не має, пільгами не користується, раніше не судимий, як в державі Іран так і в Україні, студент 5-го курсу Київського Національного університету технологій та дизайну, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 громадячнин Ісламської Республіки Іран 08.03.2009 близько 15 години 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Березань-Баришівка» в напрямку смт. Баришівка Київської області. В районі електроопори №61 водій ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, та не впоравшись з керуванням, допустив з, їзд на узбіччя з подальшим наїздом на дерево, і як наслідок, пасажири автомобіля"HYUNDAI ACCENT", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, яка проявилась двобічними переломами ребер з пошкодженням їх уламками серця яка ускладнилась гострою внутрішньо-плевральною кровотечею, що призвело до гострого постгеморогічного шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 27.03.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечних для життя, від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому з 4-го по 6-те та з 9-го по 11-е ребра зліва з незначними зміщенняи та компресійним переломом тіла 2-го поясничного хребця з ознаками компресійного каналу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 02.04.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення кісток необхідний строк понад 21 день і як такі, що не мали ознак небезпечних для життя. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 12.1, 12.3, 12.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він в грудні місяці 2004 році із Ісламської Республіки Іран приїхав до України на навчання до Київського Національного університету технологій та дизайну. Одинадцять місяців тому одружився з однокурсницею студенткою цього університету, громадянкою України ОСОБА_3. В даний час навчаються на 5-му курсі університету. Володіє російською і українською мовою, а тому від участі перекладача відмовляється. Має посвідчення водія міжнародного зразка, яке отримав у себе на батьківщині. 08.03.2009 року керував aвтомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Березань-Баришівка, який належить дружині ОСОБА_3. Поруч в автомобілі знадодилась дружина, на задньому сидінні за дружиною її мати, а за ним його тесть. Спиртні напої не вживав, рухався зі швидкістю 80 км. на годину. В районі дитячого оздоровчого табору «Ювілейний» перед автомобілем дорогу перебігали дві лисиці. Він хотів їх об, їхати, але автомобіль опинився на узбіччі і в результаті зіткнувся з деревом. Коли прийшов до свідомості, то побачив поруч без свідомості свою дружину, її матір та батька. Спочатку витягнув з автомобіля дружину, потім її матір. Перевірив пульс у тестя, биття пульса не було.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить не позбавляти його волі. Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2, повністю доведена показами потерпілих, та матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 погодився обмежитись його допитом та допитом потерпілих, не допитувати свідків та не досліджувати матеріали справи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала суду, що підсудний по справі є її зятем. Дорожньо-транспртна пригода, яка мала місце 08.030.2009 року і в якій загинув її чоловік ОСОБА_5 була випадковою, так як на шляху руху автомобіля, яким керував ОСОБА_2 на дорозі появились дві лисиці. Ніяких претензій до ОСОБА_2 вона не має. Вважає його порядною, вихованою людиною. Його батьки з Ірану прислали кошти на проведення їй операції в Київській обласній лікарні. Просить суд не позбавляти її зятя волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала суду, що вона зареєструвала з підсудним по справі ОСОБА_2 шлюб 13.08.2008 року. 08.03.2009 року, коли сталася ДТП вона також знаходилась в автомобілі, яким керував її чоловік. Тоді під час ДТП вона втратила свідомість. Ніяких претензій до ОСОБА_2 вона не має і просить не позбавляти його волі.

За місцем проживання в гуртожитку Київського Національного університету технологій та дизайну по вул. Кіквідзе, 11-6 ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Посольство Ісламської Республіки Іран в Україні жодних скарг відносно поведінки ОСОБА_2 не має. Також не зареєстровано його судимості в Ірані.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є:

щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлені.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України вірна так, як він своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_6

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання в гуртожитку Київського Національного університету технологій та дизайнуі по вул. Кіквідзе, 11-б повне визнання ним своєї вини та тяжкі наслідки, завдані злочином.

Суд вислухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, потерпілих, вважає, що до підсудного ОСОБА_2 не слід застосовувати покарання у вигляді позбавлення волі та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як цього не пропонує прокурор по справі і не вимагають потерпілі. Суд вважає за потрібне застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: автомобільНОМЕР_1 що знаходиться на зберіганні штрафмайданчика Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути законному володільцю.

Речові докази: чохли чорно-сірого кольору з надписом «ACCENT" автомобіляНОМЕР_1 та верхній одяг ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Речові докази: касета з відеозаписом ДТП від 08.03.2009 року, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: сліди пальців рук та складену дактило картку на ОСОБА_2, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ісламської Республіки Іран, м.Джірофт, іранець, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавленя права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ісламської Республіки Іран, м.Джірофт, іранець звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: автомобільНОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні штрафмайданчика Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути законному володільцю.

Речові докази: чохли чорно-сірого кольору з надписом «ACCENT" автомобіляНОМЕР_1 та верхній одяг ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Речові докази: касета з відеозаписом ДТП від 08.03.2009 року, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: сліди пальців рук та складену дактило картку на ОСОБА_2, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 кошти за проведення експертиз:

-375 грн. 36 коп. за проведення судової авто технічної експертизи -одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р №35222002000460 в УДК Київської області, МФО 821018, код 25574713 9за проведення експертизи та дослідження);

-1155 грн. 94 коп.за проведення судово-хімічної експертизи - одержувач НДУКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460 в УДК Київської області, МФО 821018;

-487 грн. 77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи - одержувач НДУКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460 в УДК Київської області, МФО 821018;

Вирок може бути оскаржений на протязі пятнадцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.