Постанова № 15811322, 23.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1131/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, Російська федерація, громадянин Австрії, працює генеральним директором ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», місце проживання: АДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

По результатам документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2010 року, яке виникло за рахунок відємного зазначення з ПДВ, що декларувалось за період листопада 2010року, встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.12.2010р. по 30.12.2010р., а саме : завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2010року на 71314 350,18грн., завищено відємне значення на суму 58315603, 42грн. Порушення виявлено 21.03.2011 року. На момент перевірки не виправлені. Порушення є триваючими, встановлені під час перевірки та відображені в акті перевірки.

В результаті протиправних дій генерального директора ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»ОСОБА_2 порушено вимоги пп. 7.4.1 п.7.4, пп. 7.7.1, пп 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.97р. N 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із змінами і доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать копії телефонограми та відбиток факсу про виклик до суду. Про причину своєї неявки до суду, не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 36/06-08/125/2/24432974 від 21.03.2011р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Свистунова