Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-169/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"16" березня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьиВалуевой В.Г.
при секретареСеванян М.Б.
с участием прокурораКоваль Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, украинки, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей провизором КУ «Городская станция скорой помощи», проживающей в АДРЕСА_1,
по ст.321 ч. 1, 367 ч. 1 УК Украины, суд, -
установил:
Подсудимая ОСОБА_2, работающая провизором в КУ « Городская станция скорой помощи» ( дальше КУ «ГССМП»), согласно приказу главного врача КУ «ГССМП»№ 304-к от 01.10.2007 года, приказом КУ «ГсСП» № 185 от 14.07.2010 года назначена ответственной за соблюдение правил хранения лекарственных средств с оформлением необходимой документации по Пункту наполнения КУ «ГССМП», то есть занимает в КУ «ГССМП» должность связанную с выполнением организационно -распорядительных обязанностей, в связи с чем является должностным лицом.
Будучи должностным образом ознакомленной со своей должностной инструкцией, подсудимая ОСОБА_2 надлежащим образом не выполняла свои должностные обязанности и в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям допустила нарушения установленных Правил учёта ядовитых лекарственных средств в КУ «ГССМП».
Так, с 13.12.2007 года 16.11.2010 года подсудимая ОСОБА_2 будучи провизором КУ «ГССМП» действуя преступно небрежно, в нарушение ряда нормативно- правовых актов, устанавливающих Порядок учёта ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств, а именно :
- приказа МОЗ Украины № 490 от 17.08. 2007 года «Об утверждении Перечней ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств», согласно которого ядовитые и сильнодействующие лекарственные средства подлежат предметно- количественному учету в учреждениях охраны здоровья;
- приказа МОЗ Украины № 360 от 19.07.2005 года «Об утверждении правил выписывания рецептов и требований-заказов на лекарственные средства» и изделия медицинского назначения, согласно которого установлена форма «Журнала учета ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств, которые подлежат предметно количественному учету в учреждениях здравоохранения» учитывала ядовитые лекарственные средства «Кетамин», «Атропин» и «Пипальфен», которые КУ « ГССМП» получало и использовало для предоставления экстренной медицинской помощи, в «Журнале предметно - количественного учета лекарственных средств и оборудования», который не предусмотрен для учета ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств. Кроме того, подсудимая в нарушение указанных выше приказов МОЗ Украины вообще не вела отдельный «Журнал учета ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств», которые подлежат предметно-количественному учету в учреждениях охраны здоровья» в связи с чем своевременно не учитывала приходные бухгалтерские документы,
виды расходов, ежедневное движение и остатки ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств. Таким образом, в результате преступно - небрежного отношения подсудимой ОСОБА_2 к выполнению своих служебных обязанностей, выразившихся в систематическом грубом несоблюдении требований законодательства по учёту ядовитых лекарственных средств, была создана реальная угроза выхода ядовитых лекарственных средств из - под контроля, их необоснованного списания, хищения либо иного применения в противозаконных целях, угрожающих здоровью людей, чем причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам в сфере оборота ядовитых и сильнодействующих ядовитых средств.
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 321 ч. 2 УК Украины по признаку нарушения правил учёта ядовитых лекарственных средств и по ст. 367 ч.1 УК Украины по признаку служебной халатности, выразившейся в ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
В предъявленном ей обвинении подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала и в судебном заседании пояснила, что она учитывала сильнодействующие лекарства в общем журнала, как было заведено ранее. После проверки исправила выявленные недостатки, завела необходимый журнал и согласно акта проверки оборота наркотических (психотропных) лекарственных средств, психотропных веществ, прекурсоров и специальных рецептурных бланков формы №3, а такжеотравляющих и сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих предметно - количественному учёту в лечебно - профилактическом учреждении от 16.12.2010 года, составленного постоянно действующей комиссией управления охраны здоровья, нарушений в её работе не установлено. Просила суд уголовное дело в отношении её производством прекратить, поскольку допущенные ею недостатки в работе по учёту ядовитых лекарственных средств устранены. Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердила пояснения подсудимой. Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой. Выслушав подсудимую, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимая, пенсионного возраста, ранее не судима, преступление совершила впервые, небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 104,105), вину в совершении преступления признала, в совершении преступления деятельно раскаялась, на день рассмотрения дела допущенные ею недостатки в работе устранены, поэтому производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 45 УК Украины, ст. 7-1 ч. 1 п.1 УПК Украины . Вещественные доказательства по делу 45 ампул в 5-ти упаковках с надписью « Кетамин», которые содержат ядовито - лекарственное средство- кетамин, помещенные в пакет из полимерного материала, опечатанные биркой, переданные на сохранной расписке на хранение КУ «ГССМП»,- возвратить КУ «ГССМП» ( л.д. 89,91). Стоимость проведенных экспертиз ( л.д. 81,85) суд считает необходимым взыскать с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1 ч.1 п.1 УПК Украины, суд,-
постановил:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 367 ч.1, 321 ч.2 УК Украины в связи з деятельным раскаянием и производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу 45 ампул в 5-ти упаковках с надписью « Кетамин», которые содержат ядовито - лекарственное средство- кетамин, помещенные в
пакет из полимерного материала, опечатанные биркой; переданные на сохранной расписке на хранение КУ «ГССМП»,- возвратить КУ «ГССМП».
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за производство по делу судебно- химической экспертизы 310 грн., ( заключение специалиста № 5987 от 17.11.2010 года) и 310 грн. 08 коп., ( заключение эксперта № 70/10/59 от 21.01.2011 года), которые перечислить получателю платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( р/сЗ 1250272210050 в ГЦГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ЭДРПУ 25575055) указав назначение платежа : за экспертные услуги НИЭКЦ ( за исследование № 5987 от 17.11.2010 г. - 310 грн., и за экспертизу № 70/10/59 от 21.01.2011г. - 310 грн., 08 коп.) по уголовному делу ОСОБА_2 по ст. 367 ч.1, 321 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента оглашения постановления.
Суддя:В. Г. Валуєва
Судове рішення № 15811317, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-169/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: