Постанова № 15811160, 31.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-625/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка працює: ТОВ „Еліт-Бізнес”, оптово-ринковий комплекс, головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 02 березня 2011 року о 16 год. 22 хв. проведено перевірку в оптово-ринковому комплексі, який належить ТОВ „Еліт-Бізнес”, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 26 а, з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, невиконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків.

Головним бухгалтером оптово-ринкового комплексу, який належить ТОВ „Еліт-Бізнес”, ОСОБА_2 порушено п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 38 про адміністративне правопорушення серії АХ № 140968 від 02.03.2011 р., копією акта перевірки № 0033/04/82/23/31550637 від 02.03.2011 р., копією звірки Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, так як вона протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, що підтверджується копією звірки Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала повністю, як вбачається з її письмового пояснення. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва