Рішення № 15796651, 06.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-159/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на той факт, що на підставі Закону України "Про електроенергетику" і Правил користування електричною енергією для населення позивач здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

Держава є власником 75% акцій ОАО "ЕК "Дніпрообленерго". Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства, зокрема , так і на економічне становище держави в цілому. Відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом КМЕМ допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, яке полягає у без обліковому користуванні електроенергією. Підключення фазного приводу від опори мимо приладу обліку для живлення струмоприймачів.Електроенергія споживається, але лічильником не обраховується, у зв'язку з чим, був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією" № 000526 від 21.05.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил користування електроенергією, пп.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих энергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачу зроблений розрахунок збитків за період з 21.11.2007 року по момент виявлення порушення до 21.05.2008 року на суму 1883 грн.01 коп. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачу збитки на вищеназвану суму, у зв'язку з чим позивач і просить стягнути суму збитків з відповідача.

У судове засідання 06.04.2011 року представник позивача Антощенко О.С. не з”явилася, подала письмову заяву в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду у судове засідання не з”являється про день та час розгляду справи, призначеного на 06.04.2011 року, сповіщався належним чином, але всі направлені судом виклики повернуті суду із поміткою про закінчення терміну зберігання . у зв”язку з чим суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України проводить розгляд справи за її відсутності з винесенням заочного рішення та згідно наданих суду доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом було встановлено, що 21.05.2008 року при проведенні перевірки представниками КМЕМ ВАТ „ ЕК „ Дніпрообленерго” у абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був складений акт Б № 000526 "Про порушення Правил користування електроенергією для населення" . В акті було зазначено , що при перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, яке полягає у без обліковому користуванні електроенергією. Підключення фазного приводу від опори мимо приладу обліку для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживається, але лічильником не обраховується, ( а.с.7). Цей акт був підписаний трьома представниками ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” та представник споживача ОСОБА_4 від підпису відмовився. До даного акту прикладена схема електропостачання до житлового будинку, з якої убачається яким саме чином здійснювалося без облікове споживання електроенергії ( а.с.8).

У зв”язку із вищеназваним порушенням Правил позивачем був розроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 21.11.2007 року по момент виявлення порушення 21.05.2008 року на суму 1883грн.01 коп. ( а.с.6). З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він відповідає вимогам п.53 Правил користування електроенергією, пп..п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих энергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416.

На день розгляду справи суду не були надані сторонами докази щодо сплати відповідачем вищеназваної суми збитків у добровільному порядку.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Згідно до ст.60 ЦПК України відповідачем не було надано суду доказів того, що виявлене порушення та заподіяна ним шкода сталися не з її вини, отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.та на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону Украини " Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, пп. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 , ст.ст. 3,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші дані невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ „ ЕК „ Дніпрообленерго” в рахунок заподіяної шкоди- 1883 грн.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші дані невідомі) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші дані невідомі) на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумфі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення у той же строк із дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Костенко