Постанова № 15811134, 24.05.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-406/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, голови фермерського господарства «Сатурн», Васильківського району , Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1;

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року в сел. Васильківка при перевірці старшим державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі, ФГ «Сатурн»код ЄДРПОУ 24225399, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати фіксованого сільгоспподатку по строку сплати 30.03.2011 року в розмірі 4,68грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення податкового законодавства виникло випадково, в результаті помилкової сплати податку на інший бюджетний рахунок. Кається у вчиненому.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 163478 від 12 травня 2011 року та акту № 53/15-24225399 від 18.04.2011 року встановлено порушення граничних термінів сплати фіксованого сільгоспподатку по строку сплати 30.03.2011 року в розмірі 4,68грн.ФГ «Сатурн»(а.с.1, 2).

З акту вбачається, що фіксований сільгоспподаток ФГ «Сатурн»сплатило 31.03.2011.

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства. Суд бере до уваги також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: