Вирок № 1580825, 29.02.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №1-5/08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

адвокатів ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня 10-Б класу ЗОШ № 5 м.Ватутіне, призовника, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня ПТУ-37 с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня ПТУ-2 м.Ватутіне Черкаської області, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця та жителяАДРЕСА_4, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, учня ПТУ-2 м.Ватутіне, призовника, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 297 КК України;

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 297 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, уродженця та жителя АДРЕСА_6, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, студента 3-го курсу Київського ліцею «Політехнік», призовника, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч. 3, 297 КК України -

в с т а н о в и в:

неповнолітні підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_5. та гр. ОСОБА_9., матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою 27 травня 2007 року близько 22 години вАДРЕСА_7з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_7», яке належить гр. ОСОБА_10., звідки таємно викрали 50 шт. запальничок вартістю 2,20 грн. за одну на суму 110 грн., 85 шт. жувальних гумок вартістю 1,80 грн. за одну на суму 153 грн., 1 пляшку місткістю 2 л пива «Оболонь» вартістю 7,90 грн., 1 пляшку місткістю 1 л пива «Чернігівське» вартістю 4,90 грн., 1 пляшку місткістю 1 л пива «Оболонь» вартістю 4,60 грн., 1 пляшку місткістю 1 л пива «Десант» вартістю 4 грн., 1 пляшку місткістю 1 л пива «Десант» вартістю 3,80 грн., 3 шт. консерви «Шпроти» вагою 200 гр. вартістю 3,75 грн. за одну на суму 11,25 грн., 5 шт. консерви «Паштет» вагою 200 гр. вартістю 3 грн. за одну на суму 15 грн., 3 шт. консерви «Толстолоб» вагою 200 гр. вартістю 3,80 грн. за одну на суму 11,40 грн., 3 шт. консерви «Кілька» вагою 200 гр. вартістю 2 грн. за одну на суму 6 грн., 2 кг ковбаси «Пікантна» вартістю 14 грн. за один кг на суму 28 грн., 1 кг ковбаси «Московська» вартістю 29,90 грн., 1 кг сосисок вартістю 13,70 грн., 100 упаковок горішок «Козацька розвага» вагою 50 гр. вартістю 1, 20 грн. за одну на суму 120 грн., 80 пачок чіпсів «Чіо» вагою 50 гр. вартістю 1,30 грн. за одну на суму 104 грн., 100 упаковок сухариків «Флінт» вагою 50 гр. вартістю 1 грн. за одну на суму 100 грн., 50 штук запальничок вартістю 2, 20 грн. за одну на суму 110 грн., 30 пачок риби «Анчоус» вагою 75 гр. вартістю 2, 30 грн. за одну на суму 69 грн., 20 пачок риби «Анчоус» вагою 50 гр. вартістю 1, 70 грн. за одну на суму 34 грн., 30 пачок «Кальмари» вагою 50 гр. вартістю 1 грн. за одну на суму 30 грн., 25 пачок «Кальмари» вагою 75 гр. вартістю 3 грн. за одну на суму 90 грн., 20 пачок «Рибаголка» вагою 75 гр. вартістю 2,60 грн. за одну на суму 52 грн., 10 пачок риби «Серебристий тунець» вагою 75 гр. вартістю 2,60 грн. за одну на суму 26 грн., 9 пачок «Кільця кальмарів» вагою 75 гр. вартістю 2 грн. за одну на суму 18 грн., 10 пачок риби «Бичок» вагою 50 гр. вартістю 2,50 грн. за одну на суму 25 грн., 3 кг цукерок «Крем-суфле» вартістю 17,50 грн. за кг на суму 52,50 грн., 3 упаковки цукерок «Пташине молоко» вартістю 16 грн. за одну на суму 48 грн., 30 шт. цукерок «Чупа-чупс» вартістю 0,55 грн. за одну на суму 16,50 грн., 30 шт. цукерок «Медальки» вартістю 0,30 грн. за одну на суму 9 грн., 30 шт. шоколаду «Корона» вагою 100 гр. вартістю 3,80 грн. за одну на суму 114 грн., 9 шт. шоколаду «Світоч» вагою 100 гр. вартістю 4 грн. за одну на суму 36 грн., 8 шт. шоколаду «Батончик» вагою 60 гр. вартістю 1,30 грн. за одну на суму 10,40 грн., 18 пляшок солодких напоїв місткістю 1,5 л вартістю 1,90 грн. за одну на суму 34,20 грн., 3 кг «Тюльки» солоної вартістю 7 грн. за кг на суму 21 грн., 4 пачки майонезу «Пані-Крістіна» вагою 0,5 кг вартістю 4,60 грн. за одну на суму 18,40 грн., 5 пачок майонезу «Пані-крістіна» вагою 0,4 кг вартістю 3,80 грн. за одну на суму 19 грн., 8 шт. «Кіндер-сюрпризів» вартістю 1,60 грн. за один на суму 12,80 грн., 1 кг морозиво-торт вартістю 9 грн., 3 кг морозива-торт вартістю 8 грн. за кг на суму 24 грн., 1 л соку «Соки України» вартістю 4,50 грн., транзистор вартістю 50 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1645,75 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10. матеріальної шкоди на вказану суму.

А також, вони за попередньою змовою між собою в вечірній час 26 червня 2007 року, в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до магазину № 145 ДП Звенигородського РайСТ “Юрківське”, звідки таємно викрали 10 шт. шоколаду “Корона” вагою 100 гр. вартістю 3,50 грн. за одну на суму 35 грн., 8 шт. шоколаду “Корона” вагою 50 гр. вартістю 2,30 грн. за одну на суму 18,40 грн., 4 шт. шоколаду “Люкс” вагою 100 гр. вартістю 2,80 грн. за одну на суму 11,20 грн., 5 шт. шоколаду “Оленка” вагою 50 гр. вартістю 2 грн. за одну на суму 10 грн., 5 шт. шоколаду “Дитячий” вагою 50 гр. вартістю 1,50 грн. за одну на суму 7,50 грн., 7 шт. шоколаду “Рошен” вагою 100 гр. вартістю 4,50 грн. за одну на суму 31,50 грн., шоколад “Рошен” вагою 100 гр. вартістю 5 грн., 4 шт. шоколаду “Світоч” вагою 100 гр. вартістю 3,50 грн. за одну на суму 14 грн., 5 шт. шоколаду “Кабаре” вагою 100 гр. вартістю 3,50 грн. за одну на суму 17,50 грн., 2 кг цукерок “Йогуртель” вартістю 25 грн. за один кг на суму 50 грн., 22 пачки зернят вагою 100 грам вартістю 1,10 грн. за одну на суму 24,20 грн., 1 кг цукерок “Йо-ма-йо” вартістю 17 грн., 2,5 кг вареної ковбаси вартістю 23 грн. за кг на суму 57,50 грн., 1,5 кг копченої ковбаси “Гуцульська” вартістю 24 грн. за один кг на суму 36 грн., 1 кг шинки “Кузьміч” вартістю 20 грн. за один кг на суму 20 грн., 15 шт. пакетів господарських вартістю 0,45 грн. за один на суму 6,75 грн., 2 мішки господарчі вартістю 1,40 грн. за один на суму 2,80 грн., 15 пачок насіння вагою 100 гр. вартістю 1 грн. за одну штуку на суму 15 грн., 0,5 кг ковбаси “Московської” вартістю 27 грн. за один кг на суму 13,50 грн., 2 пляшки горілки “Холодний Яр” місткістю 0,5 л вартістю 14 грн. за одну пляшку на суму 28 грн., 2 пари рукавиць робочих вартістю 1,20 грн. за одну пару на суму 2,40 грн., 1 пара рукавиць резинових вартістю 2,50 грн., 3 пляшки напою “Живчик” місткістю 0,5 л вартістю 2,5 грн. за одну пляшку на суму 7,50 грн., 4 пляшки слабоалкогольного напою “Шейк” місткістю 0,33 л вартістю 4,50 грн. за одну пляшку на суму 18 грн., 1 шт. одеколону “Трійний” вартістю 3 грн., 1 хлібину нарізну вартістю 2,30 грн., 10 батарейок вартістю 1,50 грн. за одну на суму 15 грн., 1 пару колгот “Шанс” вартістю 12 грн., 12 пачок йогурту “Декада” місткістю по 100 гр. вартістю 1,20 грн. за одну на суму 14,40 грн., 4 пачки йогурту “Галичина “ місткістю 0,5 л вартістю 4 грн. за одну на суму 16 грн., 8 пачок сирку плавленого вартістю 1,40 грн. за одну на суму 11,20 грн., 25 пачок цигарок “Бонд” вартістю 2,10 грн. за одну пачку на суму 52,50 грн., 8 пачок цигарок “Бонд-класік” вартістю 2,10 грн. за одну на суму 16,80 грн., 15 пачок цигарок “Пріма-оптима” синя вартістю 2,10 грн. за одну на суму 31,50 грн., 40 пачок цигарок “Три короля” вартістю 1,35 грн. за одну на суму 54 грн., 10 пачок цигарок “Тройка” вартістю 1,35 грн. за одну на суму 13,50 грн., 15 пачок цигарок “Святий Георгій” вартістю 1,35 грн. за одну на суму 20,25 грн., 8 пачок цигарок “Пріма-оптима” вартістю 1,65 грн. за одну на суму 13,20 грн., 9 пачок цигарок “Пріма Золота” вартістю 1,65 грн. за одну на суму 14,85 грн., 20 пачок цигарок “Ронсон” вартістю 1 грн. за одну на суму 20 грн., 15 пачок цигарок “ЛД” вартістю 1 грн. за одну пачку на суму 15 грн., 20 пачок цигарок “Прилуки” вартістю 1,80 грн. за одну на суму 36 грн., 15 пачок цигарок “Столичні” вартістю 1,75 грн. за одну на суму 26,25 грн., 14 пачок цигарок “Славутич” вартістю 1,70 грн. за одну на суму 23,80 грн., 6 пачок цигарок “Дукат” вартістю 1,25 грн. за одну на суму 7,50 грн., 8 пачок цигарок “Честер” вартістю 3,10 грн. за одну на суму 24,80 грн., 9 пачок цигарок “Вінстон” вартістю 2,90 грн. за одну пачку на суму 26,10 грн., 30 пачок цигарок “Політ” вартістю 0,80 грн. за одну на суму 24 грн., 8 пачок жувальної гумки “Орбіт-апельсин” вартістю 2 грн. за одну на суму 16 грн., 12 пачок жувальної гумки “Орбіт-солодка м'ята” вартістю 2 грн. за одну на суму 24 грн., 15 пачок жувальної гумки “Орбіт-кавун” вартістю 2 грн. за одну на суму 30 грн., 10 пачок жувальної гумки “Дірол-м”ята” вартістю 2 грн. за одну на суму 20 грн., 10 пачок жувальної гумки “Орбіт-ментол” вартістю 2 грн. за одну на суму 20 грн., 15 пачок жувальної гумки “Орбіт-освіжаюча м'ята” вартістю 2 грн. за одну на суму 30 грн., 1 банка кофе “Московське” вартістю 9 грн., 1 банку кофе “Форт” вартістю 9 грн., 10 пачок цигарок “Прима люкс” вартістю 2,10 грн. за одну на суму 21 грн., 2 пляшки вина 0,7 л “Тет-а-тет” вартістю 14 грн. за одну на суму 28 грн., 3 пляшки вина 0,5 л “Ізабелла” вартістю 14 грн. за одну на суму 42 грн., 2 пляшки вина 0,7 л “Лідія Рожеве” вартістю 14 грн. за одну на суму 28 грн., 2 пляшки вина 0,7 л “Земфіра” вартістю 14 грн. за одну на суму 28 грн., 3 пляшки вина 0,7 л “Кагор” вартістю 14 грн. за одну на суму 42 грн., 2 пари шкарпеток вартістю 4 грн. за одну пару на суму 8 грн., 2 пари шкарпеток вартістю 4,5 грн. за одну пару на суму 9 грн., 1 пару шкарпеток вартістю 6,5 грн., 1 упаковку соку “Садочок” місткістю 0,2 л вартістю 1,40 грн., 1 пляшку напою “Лимон-водка” місткістю 0,33 л вартістю 2,70 грн., 0,114 гр. карамель “Рошен” вартістю 10 грн. за один кг на суму 1,14 грн., а всього майна на загальну суму 1300 грн. чим заподіяли ДП «Юрківське» Звенигородського РайСТ матеріальної шкоди на вказану суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_4. за попередньою змовою між собою опівночі 9 липня 2007 року, в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до магазину № 145 ДП Звенигородського РайСТ “Юрківське”, звідки таємно викрали 3 пляшки шампанського ємкістю 0,7 л вартістю 18 грн. за одну на суму 54 грн., 1 пляшку вина “Кагор” ємкістю 0,7 л вартістю 9 грн., 6 пляшок “Водки-лимон” ємкістю 0,33 л вартістю 2,90 грн. за одну на суму 17,40 грн., 5 пляшок “Фейхоа” ємкістю 0,33 л вартістю 2,90 грн. за одну на суму 14,50 грн., 4 пляшки “Бренді-кофе” ємкістю 0,33 л вартістю 2,20 грн. за одну на суму 11,60 грн., 5 пляшок “Шейку” вартістю 4,50 грн. за одну на суму 22,50 грн., 2 пляшки пива вартістю 3,70 грн. за одну на суму 7,40 грн., 6 пляшок напою “Кока-кола” ємкістю 0,33 л вартістю 1,80 грн. за одну на суму 10,80 грн., 3 пляшки напою “Бермікс” ємкістю 0,5 л вартістю 3,50 грн. за одну на суму 10,50 грн., 3 банки пива “Чернігівське” вартістю 3 грн. за одну на суму 9 грн., 3 пляшки напою “Ред-бул” ємкістю 0,2 л вартістю 9,50 грн. за одну на суму 28,50 грн., 3 пляшки напою “Кока-кола” ємкістю 1 л вартістю 4,10 грн. за одну на суму 12,30 грн., 7 пляшок напою “Живчик” ємкістю 0,33 л вартістю 2,20 грн. за одну на суму 15,40 грн., 2 пляшки напою “Живчик” ємкістю 0,5 л вартістю 2,50 грн. за одну на суму 5 грн., 1 пляшку одеколону “Тройний” вартістю 3 грн., упаковку резинових перчаток вартістю 2,50 грн., 8 упаковок презервативів вартістю 1 грн. за одну упаковку на суму 8 грн., одну упаковку презервативів вартістю 5 грн., 3 пари рукавиць х/б вартістю 1,50 грн. за одну на суму 4,50 копійок, хлібину нарізну вартістю 2,10 грн., 2 кг ковбаси копченої “Буковинська” вартістю 24 грн. за один кг на суму 48 грн., 0,8 кг ковбаси “Краківська” вартістю 25 грн. за один кг на суму 20 грн., 1,5 кг ковбаси “Московська” варена вартістю 14 грн. за один кг на суму 21 грн., 1,4 кг сосисок вартістю 22 грн. за один кг на суму 30,80 грн., 2 кг ковбаси копченої “Московська” вартістю 27 грн. за один кг на суму 40,50 грн., одну упаковку кетчупу ємкістю 0,450 л вартістю 3 грн., гроші в сумі 69,83 грн., 25 запальничок вартістю 2,5 грн. за одну на суму 62,50 грн., 30 запальничок вартістю 0,50 грн. за одну на суму 15 грн., 0,5 кг цукерок “Білочка” вартістю 16 грн. за один кг на суму 8 грн., одна коробка цукерок “Вечірній Київ” вартістю 16,50 грн., одна плівка для фотоапарату вартістю 13 грн., 5 упаковок печива “Браво” вагою 100 грам вартістю 1 грн. за одну на суму 5 грн., 6 упаковок печива “Княжна” вагою 250 гр. вартістю 1,20 грн. за одну на суму 7.20 грн., 8 батончиків “Марс” вартістю 2,60 грн. за одну на суму 20,80 грн., 4 батончика “Снікерс” вартістю 2,60 грн. за одну штуку на суму 10,40 грн., одну банку кофе “Нескафе” вагою 100 гр. вартістю 14 грн., 2 банки кофе “Нескафе” вагою 50 гр. вартістю 7 грн. за одну на суму 14 грн., одну банку кофе “Галка” вагою 50 гр. вартістю 4,50 грн., 3 пляшки горілки “Хортиця” місткістю 0,5 л вартістю 18 грн. за одну на суму 54 грн., 2 пляшки горілки “Златогор” місткістю 0,5 л вартістю 13 грн. за одну на суму 26 грн., 2 упаковки гральних карт вартістю 1,50 грн. за одну на суму 3 грн., 40 пачок зернят вагою 100 гр. вартістю 1 грн. за одну на суму 40 грн., а всього викрали майна на загальну суму 800 грн.03 коп. чим завдали ДП “Юрківське” Звенигородського РайСТ матеріальної шкоди на вказану суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_5. за попередньою змовою між собою в вечірній час 11 липня 2007 року, в АДРЕСА_7з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_7», який належить ОСОБА_10., звідки таємно викрали гроші в сумі 1020 грн., 195 шт. жувальних гумок «Орбіт» вартістю 1, 80 грн. за одну на суму 351 грн., 5 шт. жувальних гумок «Ервейс» вартістю 2,40 грн. за одну на суму 12 грн., 10 шт. жувальних гумок «Хуба-буба» вартістю 1,75 грн. за одну на суму 17,50 грн., 40 шт. горішків «Козацька розвага» вагою 75 гр. вартістю 1,30 грн. за одну на суму 67,60 грн., 80 пачок сухариків «Флінт» вагою 50 гр. вартістю 1 грн. за одну на суму 80 грн., 1 банку горішків вагою 200 гр. по ціні 3,80 грн., 20 пачок чіпсів вагою 50 гр. вартістю 1,40 грн. за одну на суму 28 грн., 10 пачок чіпсів вагою 200 гр. вартістю 4,40 грн. за одну на суму 44 грн., 3 шт. паштету «Куриний» вагою 200 гр. вартістю 3 грн. за шт. на суму 9 грн., 48 шт. запальничок вартістю 1,60 грн. за одну на суму 76,80 грн., 7 пляшок місткістю 1 л пива «Оболонь» вартістю 3 грн. за пляшку на суму 21 грн., 4 пачки майонезу вагою 150 гр. вартістю 2,35 грн. за одну на суму 9,40 грн., 6 пляшок місткістю 0,5 л пива «Хайк» вартістю 3 грн. за пляшку на суму 18 грн., 3 пачки кетчупа «Чілі» вагою 150 гр. вартістю 3 грн. за одну на суму 9 грн., 8 шт. «Кіндер-сюрпризу» вартістю 1,70 грн. за один на суму 13,60 грн., 2 шт. цукерок «М*ячик» вартістю 3,20 грн. за одну на суму 6,40 грн., 8 шт. шоколаду «Корона» вагою 100 гр. вартістю 3,80 грн. за одну на суму 30,40 грн., 2 кг ковбаси «Довбушська» вартістю 14,60 грн. за один кг на суму 29,20 грн., 30 пачок «Капучіно» вартістю 0,80 грн. за одну на суму 24 грн., 1,5 кг сосисок вартістю 11,70 грн. за кг на суму 17,55 грн., 2 кг ковбаси «Волинська» вартістю 15,60 грн. за один кг на суму 31,20 грн., 4 кг котлет вартістю 2,20 грн. за один кг на суму 8,80 грн., 20 пляшок солодких напоїв місткістю 1,5 л вартістю 2,10 грн. за одну на суму 42 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1970 грн. 26 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10. матеріальної шкоди на вказану суму.

А також вони, за попередньою змовою між собою після опівночі, 14 липня 2007 року, в м.Ватутіне Черкаської області по вулиці Ювілейна 1 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до кафе-бару ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат», звідки таємно викрали майно ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат »: касовий апарат вартістю 1335 грн., 20 пляшок місткістю 0,5 л горілки «Медовуха» вартістю 14 грн. за пляшку на суму 280 грн., 10 пляшок місткістю 0,5 л горілки «Хортиця» вартістю 20 грн. за пляшку на суму 200 грн., 7 пляшок місткістю 0,7 л горілки «Хортиця» вартістю 25 грн. за пляшку на суму 175 грн., 15 пляшок місткістю 0,5 л горілки «Златогор» вартістю 14 грн. за пляшку на суму 210 грн., 5 пляшок місткістю 0,7 л горілки «Златогор» вартістю 19 грн. за пляшку на суму 95 грн., 1 пляшка місткістю 1 л горілки «Златогор козак» вартістю 78 грн. за пляшку на суму 78 грн., 6 пляшок місткістю 0,7 л горілки «Столична» вартістю 19 грн. за пляшку на суму 114 грн., 7 пляшок місткістю 0,5 л горілки «Штурман» вартістю 14 грн. за пляшку на суму 98 грн., 1 пляшка місткістю 0,7 л горілки «Столєтов» вартістю 43 грн., 5 пляшок місткістю 0,7 л вина «Тамянка» вартістю 15 грн. за пляшку на суму 75 грн., 5 пляшок місткістю 0,7 л вина «Ізабелла» вартістю 18 грн. за пляшку на суму 90 грн., 3 пляшки місткістю 0,5 л коньяку «Грінвіч» вартістю 37 грн. за пляшку на суму 111 грн., 4 пляшки місткістю 0,5 л коньяку «Закарпатський» вартістю 48 грн. за пляшку на суму 192 грн., 10 пляшок місткістю 0,5 л пива «Чернігівське преміум» вартістю 3 грн. за одну пляшку на суму 30 грн., 15 пляшок місткістю 0,5 л пива «Чернігівське міцне» вартістю 3 грн. за одну пляшку на суму 45 грн., 10 пляшок місткістю 0,5 л пива «Оболонь світле» вартістю 2,60 грн. за одну пляшку на суму 26 грн., 12 пляшок місткістю 0,5 л пива «Оболонь соборне» вартістю 2,70 грн. за одну пляшку на суму 32,40 грн., 15 пляшок місткістю 0,5 л пива «Хайк легке» вартістю 3,70 грн. за одну пляшку на суму 55,50 грн., 11 пляшок місткістю 1 л пива «Оболонь світле» вартістю 4,80 грн. за одну пляшку на суму 52,80 грн., 5 пляшок місткістю 1 л газованої води «Живчик» вартістю 3,50 грн. за одну пляшку на суму 17,50 грн., 20 шт. шоколаду «Корона» вагою 100 грам вартістю 4 грн. за одну на суму 80 грн., 10 шт. шоколаду «Міленіум» вагою 100 гр. вартістю 5 грн. за одну на суму 50 грн., 2 пачки сірників вартістю 0,8 грн. за пачку на суму 0,16 грн., а всього майна на загальну суму 3630 грн., чим заподіяли ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» матеріальної шкоди на вказану суму.

 А також керуючи єдиним умислом на крадіжку майна з кафе-бару ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» викрали ДВД-програвач вартістю 350 грн. та 16 шт. компакт-дисків вартістю 15 грн. за один на суму 240 грн., а всього майна на загальну суму 590 грн., які належать ОСОБА_11., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3. за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_7. близько 17-ї години, 14 липня 2007 року в АДРЕСА_8з метою крадіжки чужого майна через незачинені двері проникли в середину будинку, звідки таємно викрали гаманець з шкірозамінника вартістю 20 грн., гроші 32 грн., кредитну картку банку «Аваль» та кредитну картку «Приватбанку», з якої в послідуючому зняли гроші в сумі 1950 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2002 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12. матеріальної шкоди на вказану суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_6. та підсудний ОСОБА_7. за попередньою змовою між собою ввечері, 14 березня 2007 року в м.Ватутіне Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до гаража гр. ОСОБА_13., який знаходиться біля будинкуАДРЕСА_9шляхом пошкодження даху гаража, звідки таємно викрали бензопилу «Штіль» вартістю 1440 грн., електродрель “DWT” вартістю 144 грн., болгарку “Einhell” вартістю 207 грн., мідний провід довжиною 200 метрів вартістю 0,50 грн. за 1 метр на суму 100 грн., акустичну систему “Пролоджі” вартістю 450 грн., алюміневу каністру місткістю 20 л вартістю 70 грн., компресорний набір вартістю 220 грн., а всього майна на загальну суму 2631 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13. матеріальної шкоди на вказану суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_8. ОСОБА_6. та підсудній ОСОБА_7. за попередньою змовою між собою близько 1-ї години ночі, 1 квітня 2007 року в м.Ватутіне Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до гаража гр. ОСОБА_14., який знаходиться біля будинкуАДРЕСА_10 звідки таємно викрали автомобільний радіоприймач “Grundig” вартістю 108 грн., лазерний програвач “Soni” № 539080 з СД Changer “Soni” № 026023 вартістю 1350 грн., CD магнітолу “ХZOUND” вартістю 495 грн., СД автомагнітолу “JVC” вартістю 1170 грн., риболовний спінінг вартістю 54 грн., магнітолу «Піонер» вартістю 500 грн., шуруповерт «Хомворк» вартістю 300 грн., 20 метрів зварювального кабелю вартістю 12 грн. за один метр на суму 240 грн., електродвигун 3,5 КВТ вартістю 350 грн., електролобзик «Хомворк» вартістю 200 грн., 3 балони аерозольної фарби вартістю 20 грн. за один на суму 60 грн., а всього майна на загальну суму 4827 грн.,чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14. матеріальної шкоди на вказану суму.

.Неповнолітній підсудній ОСОБА_5. близько 23-ї години, 19 серпня 2007 року, в м.Ватутіне Черкаської області пр-т Ватутіна, 32 з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проник до магазину «Фаворит», звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_15., а саме: 4 блока живлення вартістю 40 грн. за один на суму 200 грн., 3 електро шокера вартістю 60 грн. за один на суму 180 грн., LSD телевізор «Супер» SP 845 вартістю 790 грн., МР-3 магнітола «Піонер» вартістю 450 грн., мобільний телефон «Моторола V-3i» вартістю 850 грн., мобільний телефон «Сіменс А 31» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Нокіа» 3310 вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа» 3120 вартістю 350 грн., FM радіоприймач «Масон» вартістю 30 грн., МР 3-4 плеєр ароd-102-2 G вартістю 400 грн., МР 3-4 плеєр ароd-102-2 G вартістю 395 грн., МР 3-4 плеєр ароd-119-1 G вартістю 385 грн., МР 3-4 плеєр ароd-202-502 MGb вартістю 450 грн., МР 3-4 плеєр ароd-205-1 Gb вартістю 480 грн., камеру спостереження s 208 вартістю 150 грн., приймач для камери спостереження RC 420 вартістю 200 грн., МР акустика AOL 018 вартістю 130 грн., МР акустика SP 006 вартістю 120 грн., МР акустика SP 268 вартістю 100 грн., гарнітуру мобільного телефону (блютуз) «Самсунг» вартістю 200 грн., гарнітура мобільного телефону (блютуз) «Нокіа» вартістю 180 грн., гарнітуру мобільного телефону (блютуз) «S|E» вартістю 180 грн., інфрачервоний порт Irda-USB вартістю 55 грн., «блютуз» - USB вартістю 65 грн., карту пам`яті телефону вартістю 250 грн., карту пам'яті телефону вартістю 98 грн., карту пам`яті телефону вартістю 135 грн., карту пам`яті телефону вартістю 95 грн., карту пам`яті телефону вартістю 78 грн., USB картку пам`яті ПК 4 G вартістю 250 грн., USB карту пам`яті ПК 2 G вартістю 150 грн., навушники «Філіпс» вартістю 55 грн., навушники «Соні» вартістю 65 грн., навушники «Панасонік» вартістю 60 грн., МР3-FM модулятор FM 005 вартістю 165 грн., МР3-FM модулятор FM 008 вартістю 189 грн., МР3-FM модулятор FM 013 вартістю 200 грн., МР3-FM+ Flesh 1 G модулятор вартістю 210 грн., ліхтар на світлових діодах вартістю 35 грн., підставку до телефону вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 8990 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15. матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, вранці, 26 вересня 2007 року, вАДРЕСА_9з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проник до квартири № 3, яка належить гр. ОСОБА_16., звідки таємно викрав гроші власниці квартири в сумі 1700 грн. після чого з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16. матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_8. та підсудній ОСОБА_7. за попередньою змовою між собою в період з 22 по 24 лютого 2007 року ввечері, в м.Ватутіне Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до гаража кооперативу «Росток» гр. ОСОБА_17., який розташований по вул. Ювілейна, звідки таємно викрали 4 укомплектованих колеса гумою «Nokian» 165/R 13 на автомобіль ВАЗ 21093 вартістю 325 грн. за одне колесо на суму 1300 грн., зварювальний апарат вартістю 40 грн., 50 метрів кабелю ППВ 2х2,5 мм вартістю 2 грн. за 1 м на суму 100 грн., коробку передач до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 90 грн., корзину щеплення в зборі до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 60 грн., 2 картера до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 95 грн. за один на суму 190 грн., колінчатий вал з верхньою втулкою до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 80 грн., циліндр до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 90 грн., поршень з кільцями до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 80 грн., 2 верхні головки від циліндрів до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 35 грн. за одну на суму 70 грн., 2 кришки картера до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 15 грн. за одну на суму 30 грн., кришку коробки передач до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 20 грн., 6 шестерень до коробки передач до мотоцикла ММВЗ 3-112 вартістю 8 грн. за одну на суму 48 грн., а всього майна на загальну суму 2198 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17. матеріальної шкоди на вказану суму.

А також вони, близько 1 години ночі в середині червня 2007 року за попередньою змовою між собою в м.Ватутіне Черкаської області прийшли на територію Ватутінського міського кладовища, яке знаходиться біля міського парку, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою власної сили, з місця поховання ОСОБА_18., таємно викрали стіл з нержавіючої сталі вартістю 400 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19. матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_8. ввечері, в середині червня 2007 року за попередньою змовою між собою в м.Ватутіне Черкаської області прийшли на територію Ватутінського міського кладовища, яке знаходиться біля міського парку, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою лопати, яку взяли з собою, з місця поховання ОСОБА_20. та ОСОБА_21., таємно викрали стіл з нержавіючої сталі вартістю 400 грн., лавку з нержавіючої сталі вартістю 300 грн. та 11,5 м труби з нержавіючої сталі діаметром 37 мм вартістю 32 грн. на 1 м на суму 368 грн., а всього майна на загальну суму 1068 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22. матеріальної шкоди на вказану суму.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_8. та підсудний ОСОБА_7., ввечері, 11 квітня 2007 року в м.Ватутіне Черкаської області за попередньою змовою між собою з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, проникли до гаража ОСОБА_23., що по вул. Миру, звідки таємно викрали бензопилу «Штіль» вартістю 1440 грн., електродрель «Інтерскол» вартістю 75 грн., електроболгарку вартістю 200 грн., 20 м електрокабеля вартістю 10 грн. за один метр на суму 200 грн., бормашину вартістю 120 грн., 2 автомобільні фари «Пежо» вартістю 720 грн. за одну на суму 1440 грн., шуруповерт «Матрікс» вартістю 180 грн., велосипед «салют» вартістю 100 грн., 2 каністри місткістю 20 л вартістю 70 грн. за одну на суму 140 грн., каністру місткістю 10 л вартістю 35 грн., 40 л дизельного палива вартістю 3,75 за одну л на суму 150 грн., 10 л бензину марки А-95 вартістю 4,60 грн. за одну л на суму 46 грн., а всього майна на загальну суму 4126 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_23. матеріальнй ОСОБА_7. близько 21-ї години, 30 вересня 2007 року в м.Ватутіне Черкаської області по вул. Залізнична, поблизу гаражівої шкоди на вказану суму.

Підсудни, з метою відкритого заволодіння майном штовхнув руками в груди гр. ОСОБА_24., після чого наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілому та вийнявши з кишені гр. ОСОБА_24. гаманець вартістю 20 грн., гроші в сумі 420 грн. і картку «Приватбанку», яка вартості не має, з місця злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_24. на матеріальної шкоди на загальну суму 440 грн.

Підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. вину свою визнали повністю, при цьому пояснили, що дійсно скоїли дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідні, крім підсудного ОСОБА_5., який, по епізоду викрадення грошей з квартири гр. ОСОБА_16., визнав лише суму викрадених ним грошей 1108 грн., в скоєному щиро розкаюються і просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчинених ними злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.

По епізоду викрадення товаро-матеріальних цінностей із кафе-бару ПП ОСОБА_10. в ніч з 27 на 28 травня 2007 року вина підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_3. доведена:

· Протоколом усної заяви (Т.1 а.с.230) та показами потерпілого ОСОБА_10., який пояснив, що 28.05.2007 року невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_7» по вул.АДРЕСА_7, яке він орендує, звідки викрали продукти харчування та напої на загальну суму 1645 грн.75 коп., як вияснилося під час попереднього слідства дану крадіжку скоїли ОСОБА_5. та ОСОБА_3.

· Протоколом огляду місця події від 28 травня 2007 року (Т.1 а.с.321), де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Довідкою розрахунку (Т.1 а.с.238-239) стверджується вартість викраденого товару.

По епізоду крадіжки товаро-матеріальних цінностей в ніч з 26 на 27 червня 2007 року з магазину № 145 с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області вина підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_5. доведена:

· Рапортом оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС (Т.2 а.с.83) з якого вбачається, що 27.06.2007 року в чергову частину Звенигородського РВ УМВС надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с. Юрківка Звенигородського району невідомі особи проникли до магазину № 145 Звенигородського Райст ДП «Юрківське» та викрали продукти харчування;

· Відношенням директора ДП «Юрківське» ОСОБА_24. (Т.2 а.с.54) про крадіжку з магазину № 145 в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області товаро-матеріальних цінностей.

· Протоколом огляду місця події (Т.2 а.с.55-56) від 27.06.2007 року та фототаблицею до нього (Т.2 а.с.58-63) де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Актом списання порчених товарів (Т.2 а.с.57), з якого вбачається, що підсудними, під час скоєння злочину, було пошкоджено товарів на суму 316,95 грн.;

· Розпискою (Т.2 а.с.64) з якої вбачається, що частина викрадених підсудними товарів була знайдена на березі річки Шполка та передана на зберігання працівникам магазину;

· Із накладної (Т.2 а.с.80) вбачається, що підсудними при проникненні в магазин було пошкоджено майна ( замки, двері , віконне скло, жесть листова) на суму 592 грн.;

· Актом ревізії (Т.2 а.с.83-84) стверджується асортимент, кількість та вартість викраденого товару з магазину № 145 Звенигородського Райст ДП «Юрківське»;

· Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього від 17 липня 2007 року (Т.2 а.с.131-135), де підсудний ОСОБА_3. розказав та показав як і при яких обставинах вони разом з підсудним ОСОБА_5. проникли до магазину № 145 в с. Юрківка та скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей.

По епізоду крадіжки товаро-матеріальних цінностей із магазину № 145 с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області в ніч з 9 на 10 липня 2007 року вина підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_4та ОСОБА_5. доведена:

· Рапортом оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС (Т.2 а.с.85) з якого вбачається, що 10.07.2007 року в чергову частину Звенигородського РВ УМВС надійшло повідомлення від жительки с. Юрківка гр. Білоцької Т.В. про те, що невідомими особами скоєно крадіжку з магазину № 145 Звенигородського Райст ДП «Юрківське»;

· Відношенням директора ДП «Юрківське» ОСОБА_24. (Т.2 а.с.86) про крадіжку з магазину № 145 в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області товаро-матеріальних цінностей на суму 800 грн.

· Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.07.2007 року (Т.2 а.с.87-92), де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Із матеріалів інвентаризації (Т.2 а.с.93-107) вбачається, що підсудними було викрадено товаро-матеріальних цінностей із магазину № 145 Звенигородського Райст ДП «Юрківське» на суму 800,3 грн.;

· Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблиці до нього від 17 липня 2007 року (Т.2 а.с.136-138) де підсудний ОСОБА_3. розказав та показав як і при яких обставинах вони разом з підсудними ОСОБА_4. та ОСОБА_5. проникли в магазин № 145 в с.Юрківка в ніч з 9 на 10 липня 2007 року та скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей;

· Протоколом огляду речових доказів від 19 липня 2007 року (Т.2 а.с.167-168) з якого вбачається, що була оглянута упаковка з-під рукавиць з слідами папілярних візерунків, вилучена з місця скоєння злочину;

· Висновком дактилоскопічної експертизи (Т.2 а.с.199-203) стверджується, що на поліетиленовій упаковці резинових рукавиць, вилучених під час огляду місця події 10 липня 2007 року мається один слід папілярного узору нігтевої фаланги пальця руки, який залишений нігтевою фалангою великого пальця правої руки підсудним ОСОБА_3.

По епізоду крадіжки товаро-матеріальних цінностей із кафе-бару ПП ОСОБА_10. 11 липня 2007 року вина підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_3. доведена:

· Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (Т.2 а.с.217) з якого вбачається, що 12.07.2007 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10. про те, що невідомими особами скоєно крадіжку з кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_7» по вул.АДРЕСА_7,

· Заявою (Т.2 а.с.218) та показами потерпілого ОСОБА_10., який пояснив, що 12.07.2007 року невідомі особи проникли в приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_7» по вул.АДРЕСА_7, яке він орендує, звідки викрали продукти харчування та напої на загальну суму 1970 грн.26 коп. як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_3;

· Протоколом огляду місця події від 12.07.2007 року (Т.2 а.с.219), де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Довідкою від 12.07.2007 року (Т.2 а.с.221-223) стверджується кількість та вартість викрадених з кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_7» по вул.АДРЕСА_7 товаро-матеріальних цінностей.

По епізоду крадіжки товаро-матеріальних цінностей із кафе ВАТ «Ватутінський м»ясокомбінат» та майна гр. ОСОБА_11. в ніч з 13 на 14 липня 2007 року вина підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_3. доведена:

· Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (Т.2 а.с.232), з якого вбачається, що 14.07.2007 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_25про те, що в кафе м'ясокомбінату по вул. Ювілейна,1 в м.Ватутіне вибиті двері та пошкоджені вітрини;

· Заявою голови правління ВАТ «ВМК» ОСОБА_26. (Т.2 а.с.233) про крадіжку з кафе-бару по вул. Ювілейна, 1 в м.Ватутіне Черкаської області товаро-матеріальних цінностей на суму 2295,36 грн.;

· Заявою (Т.2 а.с.234) та показами потерпілої ОСОБА_11., яка пояснила, що під час крадіжки з кафе-бару ВАТ «Ватутінський м»ясокомбінат» були викрадені її особисті речі - ДВД програвач та 16 компакт дисків на суму 590 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_3.;

· Протоколом огляду місця події від 14 липня 2007 року (Т.2 а.с.235) де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Протоколом огляду від 16.07.2007 року (Т.2 а.с.236) з якого вбачається, що в підвальному приміщенні будинку № 32 по пр-ту Ватутіна в м. Ватутіне було вилучено 16 компакт дисків, які належать потерпілій ОСОБА_11.;

· Протоколом добровільної видачі від 18.07.2007 року (Т.2 а.с.237) з якого вбачається , що підсудний ОСОБА_5. видав касовий апарат, який було викрадено з кафе-бару ВАТ «ВМК»;

· Актом ревізії (Т.2 а.с.248) стверджується асортимент, кількість та вартість викраденого товару з кафе-бару ВАТ «ВМК»;

· Протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 23 жовтня 2007 року (Т.3 а.с.8-11) з якого вбачається, що були оглянуті речові докази, а саме касовий апарат та компакт-диски викрадені з кафе-бару ВАТ «ВМК».

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_12. в ніч з 14 на 15 липня 2007 року вина підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_7. доведена:

· Заявою (Т.3 а.с.21) та показами потерпілої ОСОБА_12., яка пояснила, що 15 липня 2007 року невідомі особи з її будинку АДРЕСА_13викрали з сумки гаманець з грошима в сумі 32 грн. та кредитні картки банків «Аваль» та «Приват», з якої було знято 1950 грн. як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_7.;

· Протоколом огляду місця події від 16 липня 2007 року (Т.3 а.с.22), де зафіксовано місце вчинення злочину;

· Довідкою (Т.3 а.с.24) стверджується вартість гаманця викраденого у гр. ОСОБА_12.;

· Протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 23 жовтня 2007 року (Т.3 а.с.29) з якого вбачається, що був оглянутий мобільний телефон «Соні-Еріксон», який був придбаний підсудним ОСОБА_3. за кошти, які були зняті з кредитної картки банку «Приват», що належить потерпілій ОСОБА_12.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_13. в ніч з 14 на 15 березня 2007 року вина підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_6., та ОСОБА_4 доведена:

· Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (Т.1 а.с.86) з якого вбачається, що 15.03.2007 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13. про те, що в його гаражі розташованому біля будинку № 101 в м.Ватутіне Черкаської області проломлена криша;

· Заявою (Т.1 а.с.87) та показами потерпілого ОСОБА_13., який пояснив, що 14 березня 2007 року невідомі особи пошкодивши дах проникли в його гараж, який розташований в м.Ватутіне, Черкаської області який знаходиться біліАДРЕСА_12та викрали бензопилу «Штіль», електродрель “DWT”, болгарку “Einhell”, мідний провід довжиною 200 метрів, акустичну систему “Пролоджі”, алюміневу каністру місткістю 20 л, компресорний набір, а всього майна на загальну суму 2631 грн., як вияснилось під час попереднього слідства дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_4.;

· Протоколом огляду місця події від 15 березня 2007 року (Т.1 а.с.88), де зафіксовані сліди вчиненого підсудними злочину;

· Протоколами добровільної видачі від 29 червня 2007 року (Т.1 а.с.89-90), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_7. видав працівникам міліції електродрель, болгарку та акустичну систему «Пролоджі», які були викрадені у потерпілого ОСОБА_13.;

· Протоколом добровільної видачі від 29 червня 2007 року (Т.1 а.с.91), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_27. видав працівникам міліції бензопилу «Штіль» та динаміки «Пролоджі», які були викрадені підсудними;

· Показами свідка ОСОБА_27.(Т.1 а.с.104), який показав, що в березні 2007 року до нього до квартири прийшов гр. ОСОБА_7., який приніс болгарку, дрель і бензопилу та лазерний програвач, повідомивши, що дані речі належать йому і попросив залишити їх на зберіганні. 29 червня 2007 року дані речі він добровільно видав працівникам міліції;

· Довідками (Т.1 а.с.93-95) стверджується вартість викрадених речей з гаража гр. ОСОБА_13.;

· Протоколом огляду речових доказів від 10 липня 2007 року та фототаблицею до нього (Т.1 а.с.108-116) з якого вбачається, що були оглянуті та приєднані до справи як речові докази лазерний програвач, авто магнітола «Грюндік», автомагнітола «Соні», динаміки акустичної системи «Пролоджі», електродрель «ДВТ», шина до бензопили «Штіль», цепок до бензопили «Штіль», електроболгарка, бензопила «Штіль» та авто програвач «Екзоунд»;

· Даними висновку товарознавчої експертизи від 10 липня 2007 року (Т.1 а.с.126) стверджується вартість викрадених речей з гаража гр. ОСОБА_13..

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_14. в ніч на 01 квітня 2007 року вина підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_8. доведена:

· Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (Т.1 а.с.139) з якого вбачається, що 01.04.2007 року 0 6 го.25хв. в чергову частину Ватутінського МВ УМВС зателефонував гр. Тараненко В.П. та повідомив про крадіжку з його гаража;

· Показами потерпілого ОСОБА_14., який пояснив, що 01.04.2007 року вранці прийшовши до свого гаража, який розташований біля будинку АДРЕСА_10, виявив, що з гаража зникли автомагнітоли, програвачі, шуруповерт, зварювальний кабель, електродвигун, електролобзик, рибацька вудка, аерозольна фарба на загальну суму 4827 грн., пізніше йому стало відомо, від працівників міліції, що крадіжку скоїли ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8.;

· Протоколом огляду місця події від 1 квітня 2007 року (Т.1 а.с.140), де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Довідкою (Т.1 а.с.146) стверджується вартість викрадених речей з гаража гр. ОСОБА_14.;

· Протоколом добровільної видачі від 29 червня 2007 року (Т.1 а.с.91) з якого вбачається, що гр. ОСОБА_27. видав працівникам міліції автомобільний радіоприймач “Grundig” та лазерний програвач “Soni” № 539080 з СД Changer “Soni” № 026023;

· Протоколами добровільної видачі від 28 серпня 2007 року (Т.1 а.с.147), від 14 серпня 2007 року (Т.1 а.с.148) з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_7. видав працівникам міліції риболовний спінінг та авто магнітолу СД автомагнітолу “JVC”;

· Протоколом огляду місця події від 20 червня 2007 року (Т.1 а.с.106) з якого вбачається, що в підвальному приміщенні гр. ОСОБА_28було вилучено автомагнітолу “ХZOUND”;

· Показами свідка ОСОБА_28(Т.1 а.с.154), який показав, що дав своєму знайомому гр. ОСОБА_8. ключі від свого підвалу, щоб він ставив там мотоцикл. 29 червня 2007 року прийшов гр. ОСОБА_7. і сказав, що працівники міліції хочуть оглянути його підвал, на що він дав добровільну згоду. В ході огляду було виявлено автомагнітолу “ХZOUND”, яку він придбав у гр. ОСОБА_4та інші речі, які добровільно видав працівникам міліції;

· Протоколами огляду речових доказів від 15.08.2007 року та фототаблицею до нього (а.с.155-157), з якого вбачається, що в приміщенні Ватутінського МВ УМВС були оглянуті та приєднані до матеріалів справи як речові докази, добровільно видані підсудним ОСОБА_7., шуруповерт «Матрікс», спінінг з котушкою та жилкою;

· Протоколом огляду речових доказів від 29.08.2007 року та фото таблиці до нього (а.с.159-160), з якого вбачається, що в приміщенні Ватутінського МВ УМВС була оглянута та приєднана до матеріалів справи як речовий доказ авто магнітола «JVC»;

· Висновком товарознавчої експертизи від 29.08.2007 року (а.с.170) стверджується вартість викрадених: авто радіоприймача «Crndig», лазер програвача «Soni» з СД «Changer», СД магнітоли «XZOVND», СД магнітоли «JVC», риболовного спінінга.

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_15. в ніч з 19 на 20 серпня 2007 року вина підсудного ОСОБА_5. доведена:

· Заявою (Т.3 а.с.35) та показами потерпілого ОСОБА_15., який пояснив, що в ніч з19.08.2007 року на 20.08.2007 року невідомі особи шляхом вибиття дверей проникли до магазину «Фаворит» поАДРЕСА_11, який належить йому на праві приватної власності, звідки викрали майна на суму 8990 гривень чим завдали йому матеріальної шкоди, на попередньому слідстві йому стало відомо, що дану крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_5.;

· Актом ревізії (Т.3 а.с.36) стверджується кількість та вартість викрадених товаро-матеріальних цінностей з магазину «Фаворит»;

· Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (Т.3 а.с.37-41) де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Протоколом добровільної видачі від 20.08.2007 року (Т.3 а.с.42) з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_4. видав речі, викрадені з магазину «Фаворит»;

· Протоколами добровільної видачі від 20.08.2007 року та 21.08.2007 року (Т.3 а.с.43-44) з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_5. видав речі, викрадені з магазину «Фаворит»;

· Протоколом огляду речових доказів та фото таблицею до нього від 23 серпня 2007 року (Т.3 а.с.57-62) з якого вбачається, що були оглянуті речі, викрадені з магазину «Фаворит»;

· Висновком дактилоскопічної експертизи (Т.3 а.с.76-79) з якого вбачається, що на двох відрізках липкої стрічки, вилучених при огляді місця події з приміщення магазину «Фаворит» відкопійовано шість слідів пальців рук, які були залишені руками підсудного ОСОБА_5на місці скоєння злочину.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_16. 26 вересня 2007 року вина підсудного ОСОБА_5. доведена:

· Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (Т.3 а.с.89) з якого вбачається, що 26.09.2007 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_16. про те, що в її квартиріАДРЕСА_9пошкоджені двері та викрадено гроші;

· Заявою (Т.3 а.с.90) та показами потерпілої ОСОБА_16., яка пояснила, що 26 вересня 2007 року прийшовши до своєї квартириАДРЕСА_9виявила, що пошкоджено вхідні двері та з меблевої стінки зникли гроші в сумі 1700 гривень. В цей день вони з чоловіком отримали в банку 5000 грн. і з яких 1700 грн. залишили вдома, а решту чоловік забрав з собою для закупки товару. Як вияснилося на слідстві дану крадіжку скоїв ОСОБА_5.. Крім ОСОБА_5. в цей день в їх квартиру ніхто не проникав.

· Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 26.09.2007 року (Т.3 а.с.91-99) де зафіксовані сліди скоєного злочину;

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_17. 24 лютого 2007 року вина підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. доведена:

· Заявою (Т.1 а.с.53) та показами потерпілого ОСОБА_17., який пояснив, що 24 лютого 2007 року невідомі особи проникли в його гараж, який розташований на території кооперативу «Росток» за адресою м. Ватутіне вул. Ювілейна, Черкаської області звідки викрали 4 укомплектованих колеса гумою «Nokian» 165/R 13 на автомобіль ВАЗ 21093, зварювальний апарат , 50 метрів кабелю ППВ 2х2,5 мм, коробку передач до мотоцикла ММВЗ 3-112, корзину щеплення в зборі до мотоцикла ММВЗ 3-112, 2 картера до мотоцикла ММВЗ 3-112, колінчатий вал з верхньою втулкою до мотоцикла ММВЗ 3-112, циліндр до мотоцикла ММВЗ 3-112, поршень з кільцями до мотоцикла ММВЗ 3-112, 2 верхні головки від циліндрів до мотоцикла ММВЗ 3-112, 2 кришки картера до мотоцикла ММВЗ 3-112, кришку коробки передач до мотоцикла ММВЗ 3-112, 6 шестерень до коробки передач до мотоцикла ММВЗ 3-112, а всього майна на загальну суму 2198 грн., як вияснилось на попередньому слідстві дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_8., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.;

· Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24 лютого 2007 року (Т.1 а.с.49-52) де зафіксовані сліди вчиненого злочину;

· Довідкою (Т.1 а.с.57) стверджується вартість одного укомплектованого колеса до автомобіля ВАЗ- гума Nokian 165\70 R13;

· Довідкою (Т.1 а.с. 58) стверджується вартість одного листа шиферу бувшого в використанні;

· Довідкою (Т.1 а.с.59) стверджується вартість зварювального апарату;

· Довідкою (Т.1 а.с. 60) стверджується вартість викрадених з гаража гр. ОСОБА_17. запчастин до мотоцикла ММВЗ 3.112 бувших у використанні;

· Даними висновку товарознавчої експертизи від 15 серпня 2007 року (Т.1 а.с.74) стверджується вартість викрадених речей з гаража гр. ОСОБА_17.;

· Протоколом добровільної видачі від 14 серпня 2007 року (Т.1 а.с.148) з якого вбачається, що ОСОБА_7. видав працівникам міліції викрадені запчастини до мотоцикла гр. ОСОБА_17..

По епізоду крадіжки з могили ОСОБА_18. в період часу з 10 по 27 червня 2007 року вина підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_3. доведена:

· Заявою (Т.2 а.с.2) та показами потерпілої ОСОБА_19. (Т.2 а.с.9), яка показала, що в період часу з 10 по 27 червня 2007 року з Ватутінського міського кладовища, де похований її чоловік ОСОБА_18, невідомими особами було викрадено столик з нержавіючої сталі, чим завдано їй матеріальної шкоди на суму 400 гривень;

· Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27 червня 2007 року (Т.2 а.с.3-5) де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Довідкою (Т.2 а.с.6) стверджується вартість стола з нержавіючої сталі;

По епізоду крадіжки з могили родини ОСОБА_21в період часу з 18 по 25 червня 2007 року вина підсудних ОСОБА_8. та ОСОБА_6. доведена:

· Заявою (Т.2 а.с.16) та показами потерпілого ОСОБА_21., який пояснив, що в період часу з 18 по 25 червня 2007 року з Ватутінського міського кладовища, де поховані його батько та брат, невідомими особами було викрадено стіл, лавку та частину огорожі, чим завдано йому матеріальної шкоди на суму 1068 гривень, на попередньому слідстві йому стало відомо, що дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_6.;

· Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25 червня 2007 року (Т.2 а.с.17-21) де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Довідкою (Т.2 а.с.6) стверджується вартість стола з нержавіючої сталі;

· Протоколом добровільної видачі від 29.06.2007 року (Т.2 а.с.22) з якого вбачається, що гр. ОСОБА_28. видав предмети з нержавіючої сталі, які було викрадено з могили родини ОСОБА_21;

· Показами свідка ОСОБА_28. (Т.2 а.с.30), який показав, що 25-26 червня 2007 року на пункті прийому металобрухту по вул. Дружби в м. Звенигородка Черкаської області, де він працює, купив у трьох невідомих хлопців вироби з нержавіючої сталі, які, як потім він дізнався від працівників міліції виявились краденими;

· Протоколом огляду місця події від 20.06.2007 року (Т.1 а.с.106) з якого вбачається, що з підвального приміщення гр. ОСОБА_28було вилучено труби та листки з нержавіючої сталі, які було викрадено з могили ОСОБА_21.

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_23. в ніч з 11 на 12 квітня 2007 року вина підсудних ОСОБА_7. та ОСОБА_8. доведена:

· Заявою (Т.1 а.с.189) та показами потерпілого ОСОБА_23., який пояснив, що 12 квітня 2007 року невідомі особи шляхом злому дверей його гаража, який розташований по вул. Миру, 206 в м.Ватутіне Черкаської області проникли та викрали з нього належні йому речі: бензопилу «Штиль», електродрель марки «Інтерскол», болгарку, два електрокабеля довжиною 10 метрів кожен, бормашину, дві нових фари до автомобіля «Пежо Експерт», велосипед марки Салют, дві каністри ємкістю 20 літрів наповнені соляркою на 20 літрів, та одну каністру 10 літрову наповнену бензином марки А-95 повністю, шуруповерт «МАТРІХ» на загальну суму 4126 гривень, на попередньому слідстві йому стало відомо, що дану крадіжку скоїли підсудні ОСОБА_7. та ОСОБА_8.;

· Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12 квітня 2007 року (Т.1 а.с.190-194) де зафіксовані сліди скоєного підсудними злочину;

· Довідками (Т.1 а.с.199-200) стверджується вартість бормашини нової, бензопили «Штиль», фари до автомобіля «Пежо», 1л. солярки, 1л. бензину, електродрелі, болгарки, 1м. мідного кабелю, велосипеда марки «Салют», каністри 10 літрової;

· Протоколом добровільної видачі від 01.09.2007 року (Т.1 а.с.207) з якого вбачається, що ОСОБА_8. видав дві автомобільні фари, які належать потерпілому ОСОБА_23.;

· Протоколом добровільної видачі від 14.08.207 року (Т.1 а.с.148) з якого вбачається, що ОСОБА_7. видав бензопилу «Штиль» та шуруповерт «МАТРІХ», які належать потерпілому ОСОБА_23.;

· Висновком товарознавчої експертизи від 02.09.2007 року (Т.1 а.с.218) стверджується вартість двох автомобільних фар, шуруповерта та бензопили «Штиль».

По епізоду відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_24. 30 вересня 2007 року вина підсудного ОСОБА_7. доведена:

· Заявою (Т.3 а.с.108) та показами потерпілого ОСОБА_24. про те, що 30 вересня 2007 року близько 21-ої години коли він йшов по вул. Залізничній в м.Ватутіне Черкаської області, то біля гаражів побачив двох хлопців, проходячи біля них відчув удар по голові, від чого впав. Коли він отямився то виявив, що з кишені куртки зник гаманець з грошима в сумі 420 грн., на попередньому слідстві йому стало відомо, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_7.;

· Протоколом огляду місця події від 02.10.2007 року (Т.3 а.с.109) де зафіксовані сліди скоєного злочину;

· Показами свідка ОСОБА_8. (Т.3 а.с.117) який показав, що 30 вересня 2007 року біля 21-ої години він йшов разом з ОСОБА_7. по вул. Залізничній в м. Ватутіне та побачили чоловіка, який йшов хитаючись, ОСОБА_7. запропонував йому забрати цінні речі у цього чоловіка, але він відмовився і пішов далі, а ОСОБА_7. залишився на місці і через деякий час наздогнав його і про скоєний злочин нічого йому не повідомив.

По епізоду викрадання майна гр. ОСОБА_16. підсудний ОСОБА_5 стверджує, що він викрав у потерпілої лише 1108 гривень, а не 1700 гривень як йому вміняється, одначе ці ствердження підсудного спростовуються показами потерпілої ОСОБА_16. , яка пояснила, що в цей день вони з чоловіком отримали в банку 5000 грн. і з яких 1700 грн. залишили вдома, а решту чоловік забрав з собою для закупки товару. Як встановлено в судовому засіданні інші особи в квартиру потерпілої ОСОБА_16. не проникали. Підсудний ОСОБА_5. міг частину викрадених ним грошей загубити після скоєння злочину.

Таким чином вина підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, крім того дії підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_8. суд кваліфікує за ст.297 КК України, як викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, та дії підсудного ОСОБА_7. суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудним.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних суд відносить - щире каяття в скоєних злочинах, часткове відшкодування збитків, а також суд враховує як пом`якшуючу обставину для підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_8. вчинення ними злочину будучи неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не вбачає.

Підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_7. за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, за місцем навчання підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_5. характеризуються також з негативної сторони.

Підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_6. за місцем проживання та навчання характеризуються посередньо.

Підсудний ОСОБА_8. за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_8. міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як їх виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки вони вчинили ряд злочинів, які відносяться до тяжких, завдана потерпілим матеріальна шкода не відшкодована. До підсудного ОСОБА_5. 10 листопада 2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області був застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки, одначе після повернення із спец-установи на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв ряд тяжких злочинів, більше того під час розгляду справи в суді скоїв ряд крадіжок, за що був притягнутий до адмінвідповідальності. Підсудний ОСОБА_3. немає постійного місця проживання, на навчання не з`являється, також не являвся на виклики до суду, що змушувало застосовувати до нього примусові заходи доставки його в судові засідання, крім того в зв'язку з залишенням сім`ї та бродяжничеством він поміщався в Уманський міжрегіональний притулок для неповнолітніх, одначе після повернення додому його поведінка не змінилась і він скоїв ряд тяжких злочинів. Підсудний ОСОБА_7. будучи повнолітнім ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя на шлях виправлення та перевиховання не стає, скоїв ряд тяжких злочинів.

Щодо підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_6. та ОСОБА_4суд вважає за можливе призначивши їм міру покарання у вигляді позбавлення волі застосувавши ст.75 КК України звільнити підсудних ОСОБА_8.., ОСОБА_6. та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом установленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, виходячи із того, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції їх від суспільства.

Заслухавши підсудних, потерпілих, представників цивільних позивачів та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлені та змінені позивні вимоги задовольнити повністю, стягнувши:

· із підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_5. в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_10. 3670,75 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ДП «Юрківське Звенигородського РайСТ 1300 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

· із підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ДП «Юрківське» 800 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

· із підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_5. в солідарному порядку на користь ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» 3630 гривень в відшкодування матеріальних збитків.

· із підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_7. в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_12. 2000 гривень в відшкодування матеріальних збитків та 200 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_6. в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_13. 70 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в відшкодування моральних збитків.

· із підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6. в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_14. 1677 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудного ОСОБА_5. на користь потерпілого ОСОБА_15 . 3350 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 200 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудного ОСОБА_5. на користь потерпілої ОСОБА_16. 1700 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудних ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_17. 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудних ОСОБА_6., ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_21. 1068 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_8. в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_23. 2720 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

· із підсудного ОСОБА_7. на користь потерпілого ОСОБА_24. 440 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 200 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_5. в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 70 гривень 62 копійки за проведення експертизи.

Стягнути з підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 164 гривні 77 копійок за проведення експертизи.

Стягнути з підсудного ОСОБА_5. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 94 гривні 16 копійок за проведення експертиз.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.81): два циліндра, одна головка циліндра, три шестерні коробки передач, куліса коробки передач передані потерпілому ОСОБА_17. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.133): електродрель «DWT», болгарка «Einhell», бензопилка «Штиль», система «Prologі» передані потерпілому ОСОБА_13. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.177): авто радіоприймач «Grundig», лазерний програвач «Soni» з СД «Changer», СД магнітола «XZOUND», СД магнітола «JVC», риболовний спінінг передані потерпілому ОСОБА_14. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.225): дві автомобільні фари до автомобіля марки «Пежо» передані потерпілому ОСОБА_23. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.2 а.с.34): труби та листи з нержавіючої сталі передані потерпілому ОСОБА_21. і їх при справі немає.

Речові докази ( Т.3 а.с.64, 65) передані потерпілому ОСОБА_15. і їх при справі немає.

Речові докази по справі (Т.2 а.с.197): дві сокири, ніж, викрутка, лом, які знаходяться в камері схову Звенигородського РВ УМВС - знешкодити.

Речові докази по справі (Т.3 а.с.13), які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 103 трапчаний мішок пісочного кольору - знешкодити, касовий апарат - передати ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат», як власнику.

Речові докази по справі (Т.3 а.с.32), які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 107 полієтиленовий пакет зеленого кольору - знешкодити, мобільний телефон «Соні Еріксон» передати потерпілій ОСОБА_12. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, трапчаний мішок сірого кольору з електропроводом, упаковкою від резинових рукавиць, дві пляшки - знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст. 297, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст.297 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

 На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4закінчити навчання та не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст. 297 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст.297 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6. від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

 Зобов`язати засудженого ОСОБА_6. закінчити навчання та не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст. 297 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст.297 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8. від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_8. закінчити навчання та не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_8. підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши їх під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати їм із 29.02.2008 року, дня взяття їх під варту, зарахувавши засудженому ОСОБА_3. в строк відбування покарання термін тримання його в ізоляторі тимчасового тримання із 18 липня 2007 року по 27 липня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8. підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Заявлені та змінені цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_103670,75 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ДП «Юрківське» Звенигородського РайСТ 1300 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ДП «Юрківське» Звенигородського РайСТ 800 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» 3630 гривень в відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_122000 гривень в відшкодування матеріальних збитків та 200 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_1370 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_141677 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_153350 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 200 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_161700 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_172000 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_181068 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_232720 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_24440 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 200 гривень в рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 70 (сімдесят) гривень 62 копійки за проведення експертизи.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 164 (сто шістдесят чотири) гривні 77 копійок за проведення експертизи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 94 (дев'яносто чотири) гривні 16 копійок за проведення експертиз.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.81): два циліндра, одна головка циліндра, три шестерні коробки передач, куліса коробки передач передані потерпілому ОСОБА_17. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.133): електродрель «DWT», болгарка «Einhell», бензопилка «Штиль», акустична система «Prologі» передані потерпілому ОСОБА_13. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.177): авто радіоприймач «Grundig», лазерний програвач «Soni» з СД «Changer», СД магнітола «XZOUND», СД магнітола «JVC», риболовний спінінг передані потерпілому ОСОБА_14. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.1 а.с.225): дві автомобільні фари до автомобіля марки «Пежо» передані потерпілому ОСОБА_23. і їх при справі немає.

Речові докази (Т.2 а.с.34): труби та листи з нержавіючої сталі передані потерпілому ОСОБА_21. і їх при справі немає.

Речові докази ( Т.3 а.с.64, 65) передані потерпілому ОСОБА_15. і їх при справі немає.

Речові докази по справі (Т.2 а.с.197): дві сокири, ніж, викрутка, лом, які знаходяться в камері схову Звенигородського РВ УМВС - знешкодити.

Речові докази по справі (Т.3 а.с.13), які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 103 трапчаний мішок пісочного кольору - знешкодити, касовий апарат - передати ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат», як власнику.

Речові докази по справі (Т.3 а.с.32), які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 107 поліетиленовий пакет зеленого кольору - знешкодити, мобільний телефон «Соні Еріксон» передати потерпілій ОСОБА_12. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, трапчаний мішок сірого кольору з електропроводом, упаковкою від резинових рукавиць, дві пляшки - знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр