Рішення № 15807943, 26.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-227

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Кримковій Н.В.

за участю представника

позивача- Манько В.О.

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №400021192 від 25 вересня 2007 року в сумі 6973 гривень 21 копійка, 69 гривень 73 копійок у рахунок витрат по сплаті державного мита та 120 гривень у рахунок витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 7162 гривень 94 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 25 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в розмірі 6 513 гривень 43 копійки, з відсотковою ставкою у 10 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби, а відповідач відповідно до п.2.7 зазначеного договору щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, зобовязався сплачувати позивачу грошові кошти у рахунок погашення кредиту, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти та комісію. Також кредитним договором було обумовлено, що у разі прострочення сплати кредиту, процентів або комісії позичальник сплачує банку плату за прострочення платежів. Станом на 04 травня 2011 року відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого позову.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” Манько В.О. у попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що у разі визнання відповідачем позову не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно отримав від позивача кредит, однак своєчасно його не повернув і не сплатив відсотки та комісію за його користування.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивача наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

25 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №400021192 на строк 12 місяців, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 513 гривень 43 копійки, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 10 процентів річних, та зі сплатою відповідачем щомісячно комісії за користування кредитом у розмірі 130 гривень 27 копійок. Відповідач у свою чергу на підставі пунктів 2.7,2.8 зазначеного кредитного договору зобовязався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу грошові кошти у рахунок погашення кредиту, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти та комісію (а.с. 6,7). Пунктом 4.1 кредитного договору також передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобовязується сплачувати пеню у розмірі 1% відсотку від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Пункт 3.2.2 кредитного договору надає позивачу право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення відповідачем умов договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору з боку відповідача, у нього перед позивачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 6973 гривні 21 копійка і включає в себе: заборгованість за кредитом у сумі 4943 гривні 85 копійок, заборгованість за процентами у сумі 183 гривні 07 копійок, комісію за користування кредитом у сумі 1172 гривні 43 копійки, плати за прострочення платежів у сумі 673 гривні 86 копійок. Відповідач не оспорює зазначений розрахунок і у суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів його достовірність.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ч.1 зазначеного Кодексу в разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити кредитору пеню в обумовленому договором розмірі. Судом встановлено, що відповідач на порушення положень пунктів 1.1, 2.7, 2.8, 3.2.2, 4.1 кредитного договору від 25 вересня 2007 року і вимог ст. 1054 ЦК України свої зобовязання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії належним чином не виконав.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 69 гривень 73 копійки у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 гривень у рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 5, 10, 57, 81, 88, 130, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (рахунок №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київський області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 4943 (чотири тисячі девятсот сорок три) гривні 85 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 183 (сто вісімдесят три) гривні 07 копійок у рахунок заборгованості за процентами, 1172 (одну тисячу сто сімдесят дві) гривні 43 копійки у рахунок комісії за користування кредитом, 673 (шістсот сімдесят три) гривні 86 копійок у рахунок плати за прострочення платежів, 69 (шістдесят девять) гривень 73 копійки у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 94 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Шевченко