Рішення № 15803592, 27.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-87/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Маяцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання , -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з 01.09.2010 року навчається на 5 курсі філологічного факультету англо-німецького відділення денної форми навчання на бюджетній основі у Словянському Державному педагогічному Університеті і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки залишився один після смерті своєї матері. Вказує, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2008 року з відповідача були стягнуті аліменти на його утримання на час його навчання, тобто до 30.06.2010 року, однак він продовжив навчання. Зазначає, що його батько ОСОБА_2, добровільно йому допомоги у період навчання не надає. Позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на його утримання у період навчання у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно, починаючи від дняф предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с.47), про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте на підставі ухвали суду від 15.09.2010 року, про доручення проведення окремих процесуальних дій та вручення документів, відповідача було допитано Нижнєвартовським районним судом Ханти-Мансійського автономного округу Югри, який заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, оскільки виплатив позивачу за три роки 37000 рублів, крім того, зазначив, що позивач навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, та вказав, що він має на утриманні своїх батьків похилого віку, які мешкають разом із позивачем, та дружину, яка є непрацездатною та пенсіонером. З огляду на зазначене просив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, та у підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог надав документи, які були долучені до матеріалів справи.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). У відповідності до того ж свідоцтва матірю позивача є ОСОБА_3. На теперішній час позивач навчається на 5 курсі філологічного факультету англо-німецького відділення денної форми навчання на бюджетній основі у Словянському Державному педагогічному Університеті, що підтверджується наданою позивачем копією довідки № 10.229 від 01.09.2010 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.12.1995 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом не приймаються доводи відповідача стосовно того, що на його утриманні знаходяться його непрацездатні батьки пенсіонери, оскільки відповідачем не надано жодних доказів відносно їх знаходження на його утриманні. Не приймається й до уваги доводи відповідача, стосовно знаходження на його утриманні дружини, оскільки вона є пенсіонером за віком, та отримує пенсію. Доказів, які підтверджували б потребу дружини позивача у додатковому утриманні відповідачем не надано.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до виписки з історії хвороби амбулаторного хворого від 22.12.2010 року (а.с. 28) та витягу з протоколу ВК № 55 від 27.12.2010 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на початкову форму катаракти та потребує оперативного лікування у плановому порядку (а.с. 38). Крім того, приймається до уваги, що відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу 2 стадії, що підтверджується випискою із історії хвороби амбулаторного хворого від 21.12.2010 року (а.с. 29). Зазначені обставини, вказують на потребу відповідача у додаткових витратах, повязаних із лікуванням.

У відповідності до Довідки № 10.229 від 01.09.2010 року виданої Словянським Державним педагогічним Університетом, позивач ОСОБА_1 навчається на 5 курсі філологічного факультету англо-німецького відділення денної форми навчання на бюджетній основі з 01.09.2010 року, та кінцевим терміном навчання 30.06.2011 року, та йому нараховується стипендія.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з огляду на те, що він потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчатись, інших видів джерел доходів не має, проте заявлений розмір аліментів є необґрунтовано завищеним, хоча відповідач і може надавати допомогу позивачу, однак є хворим та має додаткові витрати, повязані із лікуванням, та крім того, позивач є студентом денної форми навчання на бюджетній основі та отримує стипендію. Отже на користь позивача з відповідача належить стягнуту аліменти на його утримання у період навчання у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Райгородок Словянського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2010 року та до закінчення навчання у Словянському Державному педагогічному Університеті, тобто до 30 червня 2011 року, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянськогоміськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко