Постанова № 15802912, 05.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 615/2011р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крым Ястребов Д. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глибочка Шабликінського району Орловської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративні правпорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 за місцем проживання у м. Бахчисарай АРК, співробітником Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенантом міліції Старіцина В. Ю. складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що вона порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, а саме надавши громадянці Узбекистану ОСОБА_4 житлову площу, яка проживає на цій площі без реєстрації, й вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпроАП.

Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У звязку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчинення .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому правопорушник вину визнав (арк. спр. 1), паспорт громадянина України (арк. спр. 2), паспорт громадянина Узбекистану (арк. спр. 3), імміграційна картка (арк. спр. 4), поясненням правопорушника (арк. спр. 5), постановою від 23.02.2011 (арк. спр. 6), державним актом (арк. спр. 7), рапортом співробітника Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенанта міліції Старіцина В. Ю. (арк. спр. 9), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ст. 206 КУпроАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 206 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-34741000, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: