Постанова № 15802893, 05.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 431/2011р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бахчисарайського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2011 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУМВС України в АР Крим Дунайцевим Л. Ю. складений протокол стосовно ОСОБА_1, про те що він 12.02.2011 приблизно о 22-40 годині АДРЕСА_1 за місцем проживання, у стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся на адресу своїй дружини та погрожував їй фізичною розправою, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У звязку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк. спр. 1), поясненням правопорушника (арк. спр. 2), рапортом співробітника міліції Дунайцева Л. Ю. (арк. спр. 4), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1732 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В|постановляв|:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-34741000, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: