Постанова № 15802886, 05.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 558/2011р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Бахчисарайського району, громадянки України, не працюючій, проживаючій АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 стосовно ОСОБА_1 співробітником Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК Іслямовим Р. Ш. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 05.03.2011 у с. Скалистому Бахчисарайського району АР Крим на вул. Леніна, порушила законодавство, що регулює операції з металобрухтом, було вилучено 30 кг лому чорного металу, й вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпроАП.

Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У звязку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за її відсутності |металолому|УУУ.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 (арк. спр. 1); поясненням правопорушника (арк. спр. 2); протоколом виявлення та вилучення від 05.03.2011 (арк. спр. 3); розпискою про зберігання вилученого від 05.03.2011 (арк. спр. 4); рапортом співробітника Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК Іслямова Р. Ш. (арк. спр. 5); копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 16410 КУпроАП у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого співробітниками Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, речових доказів згідно протоколу виявлення та вилучення від 05.03.2011 (арк. спр. 3), що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про зберігання від 05.03.2011 (арк. спр. 4).

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ст. 16410 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 16410 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-34741000, МФО 824026) з конфіскацією вилученого співробітниками Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, речових доказів згідно протоколу виявлення та вилучення від 05.03.2011, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про зберігання від 05.03.2011.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: