Вирок № 15798985, 26.05.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-137/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вилково, Килийского района, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2009 года, более точная дата органом проводившим досудебное следствие не установлена, ОСОБА_1, находясь на охотничьей базе на о. Лимба, в г. Вилково, Килийского района Одесской области, в траве нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 50 штук. На следующий день ОСОБА_1 привез указанные 50 патронов по месту своего жительства: АДРЕСА_2, где и стал хранить без предусмотренного законом разрешения до 08.02.2011 года.

Незаконно хранимые ОСОБА_1 50 патронов согласно заключения баллистической экспертизы № 208 от 23.02.2011 года, являются боевыми припасами калибра 5.6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, и для стрельбы пригодны.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 263 ч. 1 УК Украины приобретение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Кроме того, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, положительную характеристику личности, и первую судимость, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента оглашения приговора.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства патроны калибра 5.6 мм. /л.д. 36/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат передаче в разрешительную систему Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Арест наложенный на имущество подсудимого постановлением следователя от 10.03.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства патроны калибра 5.6 мм. /л.д. 36/ - передать в разрешительную систему Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 3376 гривен 80 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУГК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Арест наложенный на имущество ОСОБА_1 постановлением следователя от 10.03.2011 года отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.