Вирок № 15639020, 19.05.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-149/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2011 года           город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора: Полтавец В.Н.

защитника подсудимого: адвоката ОСОБА_1

в присутствии подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, частного предпринимателя, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 25.01.2011 г. Килийским районным судом Одесской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, наказание отбыто 13.04.2011 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 31.07.2009 года по 17.12.2010 года /точная дата следствием не установлена/, ОСОБА_2, имея умысел на подделку официального документа, а именно – выписки из протокола проверки технического состояния колесного транспортного средства 16№000663-02014 на автомобиль НОМЕР_1, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, изготовил с нее ксерокопию, при этом поменял имеющиеся в ней реквизиты - подписи и оттиск печати, тем самым подделав официальный документ, а именно: выписку из протокола проверки технического состояния колесного транспортного средства 16№000663-02014 на автомобиль НОМЕР_2.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины – подделку документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом.

Кроме этого, 20.01.2011 года ОСОБА_2 с целью получения талона технического осмотра транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_3, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставил выписку из протокола проверки технического состояния колесного транспортного средства 16№000663-02014 на автомобиль НОМЕР_2, которую сам заранее подделал, старшему государственному автомобильному инспектору ОГАИ по обслуживанию административной территории Килийского района – капитану милиции ОСОБА_3, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

По совокупности содеянного ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил факт совершения им преступлений, при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого и прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_2 и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, квалификация действий подсудимого по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст.67 УК Украины); смягчающее наказание обстоятельство: раскаяние содеянном (ст.66 УК Украины.

Суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.12 УК Украины, личность подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначая наказание в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины с применением положений ст. 70 УК Украины, считает необходимым окончательное наказание подсудимому определить путем поглощения назначенного менее строгого наказания, назначенным более строгим наказанием.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1, ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины – в виде штрафа в размере 60 /шестидесяти/ необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1020 гривен;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины – в виде штрафа в размере 40 /сорока/ необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 680 гривен.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путем поглощения назначенного менее строгого наказания, назначенным более строгим наказанием и окончательно определить наказание в виде в виде штрафа в размере 60 /шестидесяти/ необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1020 гривен.

Вещественное доказательство по делу - бланк выписки из протокола проверки технического состоянии транспортного средства /л.д. 57/, - гранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1548 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья :                                         Маслеников А.А.