Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, директор «Агро-Шанс-999»,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці державним податковим інспектором відділення Західно-Донбаської ОДПІ в м.Першотравенську ТОВ «Агро-Шанс999» в смт.Петропавлівка по вул.40 років Жовтня, 2, було встановлено порушення щодо неповідомлення податкову інспекцію в податкових розрахунків за формою 1-ДФ про суми виплачених доходів СПД-фізичним особам за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року по підприємству, згідно з актом перевірки від 17.03.2011 року №182-23-1/33063481 з необережності, чим порушено пп.19.2.б п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» .
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АХ №553983 № 163-4/74/11 від 20.04.2011 року.
В судовому засіданні порушник вину визнала, у скоєному щиро розкаюється.Вислухавши порушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП:
неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій , неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, .27, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 15797377, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-438/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: