Рішення № 15795906, 24.05.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-349/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Сторожук О.М.,

за участю представника позивача Мельника О.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом прокурора Староміського району м.Вінниця в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

установив:

В травні 2011 року прокурор Староміського району м.Вінниці звернувся в інтересах держави до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 591 грн. 20 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Позивач вказав, що 17 листопада 2010 року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою»в річці Удич в с.Сокиряни, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу породи: коропів 45 шт., плітка 18 шт., карась 43 шт., окунів 8 шт., загальною вагою 10 кг, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1 591 грн. 20 коп.. Постановою суду від 29 грудня 2010 року було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за порушення ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Своїми діями відповідач наніс державі збитки внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу на суму 1 591 грн. 20 коп..

В судовому засіданні представник позивача Мельник О.І. підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст.85 КУпАП, а саме за те, що він 17 листопада 2010 року проводив вилов риби забороненими знаряддями лову «хваткою»в річці Удич в с.Сокиряни. Постанову про накладення адміністративного стягнення від 27 грудня 2010 року ОСОБА_2 не оскаржував, штраф в розмірі 340 грн. сплатив.

Матеріальна шкода обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 року, про що подано відповідний розрахунок. Шкода, яку заподіяно в результаті незаконного вилову цінних видів риб, становить 1 591 грн. 20 коп..

Вказані правовідносини регулюються ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, протиправну поведінку відповідача, який здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову, причинний звязок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_2, а також вину відповідача, який діяв умисно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.1166 ЦК України, 3,8,10,11,15,60,88,174,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ «Теплицький відгодівельний комплекс»на користь держави(бюджет Сокирянської сільської ради, код 34701277, НБУ МФО 802015, р/р 3111331700518) суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 1591 грн. 20 коп.(одна тисяча пятсот девяносто одна гривня, 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.(пятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.(сто двадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: