Вирок № 15794952, 25.05.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-52/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора:Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 06.04.1999 року Ставищенським районним судом Київської області за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі та будучи звільненим з місць позбавлення волі 24.12.2004 року умовно-достроково, невідбувши частину покарання 1 рік 1 місяць 12 днів та маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, в період часу з лютого 2011 року по 21 березня 2011 року незаконно придбав та переносив металевий кастет без передбаченого законом дозволу. В лютому 2011 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, проходячи на березі ставу “Рибгосп”, який знаходиться в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, знайшов металевий кастет. Після цього, ОСОБА_1 знайдений металевий кастет помістив до кишені своєї куртки та переносив при собі без передбаченого законом дозволу. 21 березня 2011 року о 11 годині ОСОБА_1, знаходячись в парковій зоні смт. Ставище Київської області був зупинений працівниками міліції і при його поверхневому огляді в правій нижній кишені куртки було виявлено металевий кастет, який останній зберігав при собі та незаконно переносив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 196 ВКД від 25.03.2011 року наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_1 являється не клинковою ударно-роздробляючою холодною зброєю. Наданий на дослідження предмет виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання довільного виконання звичайної конструкції.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в лютому 2011 року /точної дати він не памятає/ він повертався з центрального ринку, який знаходиться в смт. Ставище Київської області, близько 11 години він проходив поблизу ставу “Рибгосп”, який знаходиться в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Проходячи біля дамби вищевказаного ставу, він знайшов металевий кастет і поклав його до кишені куртки, для того, щоб використовувати для самозахисту, мети збуту він не мав. Кому належав до цього найдений ним кастет він не знає і яким саме способом виготовлявся йому не відомо. Після цього, увесь час знайдений кастет знаходився у його куртці. 21.03.2011 року він прогулювався в парку в центрі смт. Ставище. В цей час до нього підійшли працівники міліції з вимогою, щоб він предявив їм документи, які засвідчують його особу. Він представився працівникам міліції, але документів не предявляв, бо вони знаходились по місцю його проживання. Працівники міліції в присутності двох понятих попросили в нього дозвіл здійснити його особистий огляд, на що він відповів згодою та написав про це письмову заяву. При огляді його одягу було виявлено в правій нижній кишені куртки металевий кастет, який він знайшов на дамбі ставу “Рибгосп” і зберігав його для власних потреб, а саме для самозахисту без мети збуту. Він усвідомлював, що кастет являється холодною зброєю і носив його при собі для самозахисту.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного доведена, він вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї (металевого кастету) без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше судимий за умисний злочин, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецедив злочину.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, даних про особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді застосування до нього громадських робіт, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 609 гривень 70 копійок.

Речові докази по справі металевий кастет слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 220 (двісті двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі металевий кастет - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 609 (шістсот девять) гривень 70 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-балістичної експертизи, в тому числі ПДВ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення..

Суддя Р. В. Гуртовенко