Рішення № 15793004, 24.05.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року справа № 2-275/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 лютого 2011 року відкрите акціонерне товариство «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Надра»Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 14 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 1Н/2008/980-МКС/76, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 48000,00 грн. із сплатою 20,4 % відсотків річних в строк до 02.06.2013 року з погашенням кредиту відповідно до Графіка погашення (додаток № 1 до цього договору), що є невід'ємною частиною цього договору.

Разом з тим, 14 серпня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 1Н/2008/980-МКС/76 від 14 серпня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 01 лютого 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 64657,90 грн., де заборгованість по тілу кредиту складає 43708,58 грн., заборгованість за відсотками 14766,45 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3167,64 грн., індекс інфляції за час прострочення 1668,67 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 1346,56 грн.

Добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, а тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про що подав до суду письмову заяву, в якій справу просить слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З дослідженої в судовому засіданні копії кредитного договору 1Н/2008/980-МКС/76 від 14 серпня 2008 року вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 48000,00 грн. з сплатою 20,4 % річних з кінцевим терміном повернення 02 червня 2013 року. (а.с.5).

Згідно п.п.9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Бунку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а також штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/або сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 217 від 14.08.2008року. (а.с.8).

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.Станом на 01 лютого 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 64657,90 грн., де заборгованість за кредитом складає 43708,58 грн., заборгованість за відсотками 14766,45 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3167,64 грн., індекс інфляції за час прострочення 1668,67 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 1346,56 грн. (а.с.12-13).

На адресу відповідача ОСОБА_1 31 січня 2011 року були направлені листи-вимоги про погашення заборгованості, проте борг не погашався ОСОБА_1 (а.с.14-15).

14 серпня 2008 року банк також уклав договір поруки № 1Н/2008/980-МКС/76 з ОСОБА_2, згідно якого поручитель, являється поручителем перед банком за виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків за кредитним договором. Відповідно пункту 1.2 зазначеного договору передбачено солідарну відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків за кредитним договором. (а.с.7).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 1Н/2008/980-МКС/76 від 14 серпня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 64657,90 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору по 323,29 грн. з кожного, та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1, 2).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1048-1054 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Надра»Луцьке РУ 64657 (шістдесят чотири тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором шляхом зарахування на рахунок філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Надра»Луцьке РУ судові витрати, сплачені останнім при подачі позову до суду: в розмірі по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача, та по 323 (триста двадцять три) грн. 29 коп. з кожного відповідача сплаченого судового збору, а всього з кожного відповідача по 383 (триста вісімдесят три) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючийпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка