ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.11
Справа №5021/967/2011.
за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в собі:
1) Роменської міської ради, м. Ромни;
2) Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни
до відповідача: дочірнього підприємства «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни
про розірвання договору, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 163132,01 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивачів: 1) не з'явився
2) не з'явився
від відповідача: не з’явився
прокурор: Дубова О.В.
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: прокурор просить розірвати договір оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладений між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», зобов’язати відповідача передати за актом приймання-передачі позивачу - Головному управлінню міського господарства Роменської міської ради – основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р. та додаткових угод до даного договору та стягнути з відповідача 163132,01 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладеного між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю з’явитися у дане судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.
Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою сторін в судове засідання, враховуючи подану відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2011 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).
4. Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
6. Повідомити сторін та прокурора про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Зобов’язати сторін та прокурора подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 15792154, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/967/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: