Рішення № 15792129, 11.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11

Справа № 5021/601/2011.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до відповідача Шосткинського казенного заводу «Зірка», м.Шостка

про стягнення 284 508,20 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кендюшенко А.О.

Від відповідача: не з‘явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 284 508,20 грн. заборгованості , в тому числі: 162 440,76 грн. пені за порушення грошових зобов'язань згідно п.4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004р., 35 610,29грн. –3% річних, 86 457,15 грн. –інфляційних втрат, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по його клопотанню від 08.04.2011р. розгляд справи був відкладений ухвалою суду від 11.04.2011р. на 11.05.2011р., відповідач повторно був зобов'язаний подати відзив на позов. Станом на 11.05.2011р. відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

Згідно договору про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004р.,укладеного між позивачем та відповідачем, позивач (постачальник) зобов’язувався поставляти електричну енергію відповідачу( споживачу), а відповідач (споживач) зобов'язувався оплачувати позивачу(постачальнику) її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору .

Відповідно до додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004р. розрахунковим періодом вважається період з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Рахунок на оплату електричної енергії мав бути сплачений споживачем ( відповідачем) у співвідношеннях: до 08 дня розрахункового періоду (до 1 числа календарного місяця) 20 %: до 18 дня розрахункового періоду (до 10 числа календарного місяця) 20%: до 28 дня розрахункового періоду (до 20 числа календарного місяця) 20% та остаточний розрахунок на протязі 5 днів з дня отримання рахунку.

Споживач (відповідач) самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період із врахуванням відсотка планового платежу.

Відповідно до п. 2.2.4. споживач ( відповідач) зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Рахунки щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 днів з дня отримання.

Факт належного виконання відповідачем умов договору за період з 22 квітня 2010 року по 22 листопада 2010 року підтверджується матеріалами справи, а саме актами про обсяги переданої споживачу(відповідачу) електричної енергії, рахунками , довідками нарахувань та оплат по активній та реактивній електроенергії.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Тому, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних в сумі 35 610,29 грн. та інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань в сумі 86 457,15 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.2.1. зазначеного вище договору сторони погодились, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4 , споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Відповідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Однак, позивачем пеня обрахована з порушенням вимог ч.6 ст.23 Господарського кодексу України, тому суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 4937,11 грн., яка нарахована позивачем за період після 27.10.2010р.

Тому з відповідача на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, підлягає стягненню 157 503,65 грн. пені, а в частині стягнення 4937,11 грн. пені суд відмовляє як в надмірно нарахованій.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 2795,71 грн. витрат по сплаті держмита та 231,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Шосткинського казенного заводу «Зірка» ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна,36, код 14315351) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( 40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка,7, код 23293513) 157 503,65 грн. пені, 35610,29 грн. 3% річних, 86 457,15 грн. інфляційних втрат, 2795,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 231,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні вимог про стягнення 4937,11 грн. пені - відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 11.05.2011р.