Рішення № 15792109, 23.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

23 травня 2011 року справа № 5020-536/2011 За позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство

індивідуальних забудовників «Підводник»

(99022, м. Севастополь, вул. Муромська, буд. 65 Б,

ідентифікаційний код 24510190),

до Публічного акціонерного товариства

«Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(99044, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44,

ідентифікаційний код 05471081),

про зобовязання припинити дії, що порушують право власності,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивач (ОК “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Підводник”) - ОСОБА_1 -представник, довіреність № б/н від 10.04.2011;

Позивач (ОК “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Підводник”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 05.05.2011;

Відповідач (ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго") - ОСОБА_3 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 6439/0/2-11 від 14.04.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Підводник»звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»про зобовязання припинити дії, що порушують право власності, а саме просив зобовязати відповідача припинити подачу електричної енергії субспоживачам через електромережі Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Підводник».

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним та незаконним користуванням з боку відповідача електромережами позивача для здійснення господарської діяльності по забезпеченню субспоживачів електроенергією з метою отримання прибутку, що порушує права позивача як власника електромереж.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.04.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 26.04.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судових засіданнях оголошувались перерви 26.04.2011 до 11.05.2011, 11.05.2011 до 23.05.2011.

В ході розгляду справі, у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи те, що позивачем не були надані докази, підтверджуючі наявність у нього права власності на КТП-282, крім того між сторонами по справі 22.09.2008 укладений договір про поставку електричної енергії №555 від 22.09.2008, яким визначені субспоживачі, приєднані до електричних мереж споживача (відповідача), тому вважає твердження позовної заяви безпідставними.

У порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.05.2011 позивач надав письмові пояснення по суті відзиву відповідача, надавши перелік субспоживачів, якім відповідач, на думку позивача, безпідставно поставляє електричну енергію, крім того, зазначив, що вірне найменування спірного обєкту КТП-1185.

У судовому засіданні 23.05.2011 позивач виклав зміст позовних вимог, на задоволенні позову наполягав, з підстав, викладених в ньому.

Відповідач проти вимог позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представникам сторін у судовому засіданні були розяснені їх процесуальні права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Із змісту позову вбачаються посилання позивача на той факт, що в період з жовтня 2003 року по лютий 2006 року Садівниче товариство «Підводник»(правонаступником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Підводник»згідно з пунктом 3 Статуту (арк.с.8)) здійснило будівництво та введення в експлуатацію КТП-282 6/0,4 кВ. з трансформатором ТМ 400 кВ №37428.

В підтвердження цього позивач представив Дозвіл Територіального управління Держнаглядохоронпраці України по АРК та м. Севастополю виданий Садовому товариству «Підводник»на початок (продовження) виконання робіт підвищеної небезпеки №481.05.43.21.20.0 КТП 2826/0,4 кВ з трансформатором ТМ 400 кВа №37428 за адресою: м. Севастополь, вул. Муромська на підставі заяви власника від 24.11.2005, експертного висновку Кримської ЕТЦ від 23.11.2005 із строком дії з 26.11.2005 по 26.11.2008 (арк.с. 41) та Акт допуску в експлуатацію електроустановки №6 від 08.02.2006, виданий Садівничому товариству «Підводник»Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі (арк.с. 42).

Згідно з умовами означеного Акту, електроустановка виконана відповідно до проекту, розробленого ВАТ ЕК «Севастопольенерго», згідно з технічними умовами №1258/08 від 02.10.2003, приєднання електроустановки до мереж електропередавальної організації виконано кабельною лінією напруженістю 6 кВ, потужність 400 кВ.

Відповідно до означеного акту дозволено здійснювати передачу електроенергії на електроустановку КТП-282 6/0.4 кВ з трансформатором ТМ 400кВа №37428 за адресою м. Севастополь, вул. Муромська за умовами укладення з електропередавальною організацією договорів, відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, а також встановлення та перевірки засобів обліку (арк.с. 42).

Відповідно до листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі від 17.05.2011 №07/04-235 у Акті №6 від 08.02.2006 інспекції ДЕН у місті Севастополі помилково зазначений номер КТП 6/04кВ, що знаходиться на балансі ОК ЖБТІЗ «Підводник». Означене КТП з трансформатором 400 кВ №37428, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Муромьска, 65 Б, має номер 1185, що зазначено у Акті за результатами обстеження технічного стану ЖБТІЗ «Підводник»№04/10-0123(27) від 28.07.2009.

22.09.2008 між ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», що діє на підставі ліцензії ПСр №887 на поставку електроенергії за врегульованим тарифом (Постачальник) та ОК «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Підводник»(споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії (надалі Договір), за умовами якого постачальник надає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з потужністю 320 кВт, а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі відповідно до умов Договору.

Точки продажу електричної енергії визначені у додатку №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Відповідно до пункту 2.4 Договору, сторони зобовязуються додатково укладати договори, передбачені діючим законодавством та Правилами користування електричною енергією, у випадку обґрунтованої присутності в процесі забезпечення споживача електричною енергією третьої особи (основного споживача, електропередавальної організації).

Розділом 8 Договору врегульовані відношення з субспоживачами (для споживачів, які мають приєднаних до мереж субспоживачів).

Відповідно до пункту 8.11 Договору, якщо до електромереж споживача приєднані у встановленому порядку електроустановки інших споживачів, відносини між ними регулюються Договором про загальне користування технологічних мереж основного споживача або Договором про технічне обслуговування електропостачання споживача.

Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку «Данні про відпуск електроенергії субспоживачам»у мережах договірних величин потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору (Додаток «Обсяги поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу») (п.8.1.2 Договору).

Споживач передає Постачальнику данні про обсяги споживання електричної енергії субспоживачам у порядку, визначеному розділом 5 Договору та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток «Обсяги поставки електричної енергії споживачу та субспоживачам»). Споживач передає постачальнику данні про обсяги споживання електричної енергії субспоживачам у порядку, визначеному у розділі 5, а також звіт про спожиту електричну енергію.

Відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та включення після ремонту електроустановок, які приймають участь в передачі електроенергії субспоживачам, здійснюється споживачем лише за згодою постачальника (п.8.1.4 Договору).

Споживач має право приєднувати у встановленому порядку нових субспоживачів до власних електричних мереж.

Відповідно до пункту 8.2 Договору, відносини між споживачем та електропередавальною організацією (для споживачів, які приєднані до мереж електропередавальної організації, що не має ліцензії на поставку електричної енергії) регулюється умовами договору про технічне обладнання електроспоживання споживача, який укладається між ними.

Якщо обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачуються постачальником, який поставляє споживачу (як субспоживачу) електричну енергію, відношення між постачальником та основним споживачем в частині передачі електричної енергії споживачу (субспоживачу) регулюються договором про загальне використання технологічних електричних мереж основного споживача. Якщо обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачується споживачем, відносини між споживачем, який є субспоживачем та основним споживачем регулюються умовами договору про загальне використання технологічних електричних мереж основного споживача (п. 8.4.1, 8.4.2).

Відповідно до пункту 9.4, Договір набирає сили з дати його підписання та укладений на строк до 31.12.2008. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за місяць до спливу строку дії Договору жодна із сторін не заявить про припинення строку його дії або перегляду його умов.

Листом №1 додатку №3 до Договору сторони узгодили розміщення лічильника підстанції КТП-1185 за адресою: м. Севастополь, вул. Муромська, 65б (арк.с. 21).

За змістом Акту розмежування балансової належності та відповідальності за експлуатацію обладнання електромереж між ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»та споживачами, додатку №2 до Договору №555 від 22.09.2008, на балансі СТ «Підводник»знаходиться, зокрема, КТП6/0,4 кВ №1185 та лінії 0,4 кВ, що відходять від КТП №1185 (арк.с. 22).

Відповідно до пункту 10 Додатку №6 до Договору №555 від 22.09.2008, у випадку, якщо на балансі (в введенні або на обслуговуванні) споживача є внутрішньобудинкові мережі багатоквартирних житлових будинків, на мережі балансової належності внутрибудіникових мереж та мереж постачальника (основного споживача) встановлюється загальнобудінковий засіб обліку, враховуючий обсяг електричної енергії, спожитої мешканцями будинку, споживання електричної енергії з технічною метою, а також для потреб інших електроустановок, приєднаних до внутрішньобудинкових мереж.

У Додатку №10 до Договору №555 від 22.09.2008 зазначені данні про відпуск електроенергії субспоживачам та перелік точок обліку субспоживачів, що приєднані до мереж споживача (арк.с. 30-38).

Безпідставне, на думку позивача, використання відповідачем електромереж, які належать позивачу на праві власності для забезпечення потреб субспоживачів - фізичних осіб електричною енергією, враховуючи недотримання вимог пунктів 2.4, 8.1.1 Договору №555 від 22.09.2008, стало підставою для звернення позивача з вимогами до постачальника (відповідача) про зобовязання припинити передачу електричної енергії субспоживачам через електромережі позивача (споживача).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Позовні вимоги позивача напрямлені на захист його прав власника електромереж шляхом зобовязання припинити дії, що порушують право власності.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до Листа Вищого арбітражного суду від 31.01.2001 № 01-8/98 "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом" (із змінами та доповненнями) підтвердженням наявності такого права можуть бути насамперед правовстановлювальні документи. Перелік таких документів наведено у додатку № 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 N 6/5).

Такими документами є, зокрема, свідоцтво про право власності на нерухоме майно та інші.

У листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі від 17.05.2011 №07/04-235 зазначено, що КТП №1185 по вул. Муромська, 65 знаходиться на балансі ОК «ЖБТІЗ «Підводник».

Також знаходження КТП №1185 на балансі позивача підтверджується Актом розмежування балансової належності та відповідальністю за експлуатацію обладнання електромереж між ВАТ ЕК «Севастопольенерго»та споживачами від 22.09.2008 (Додаток №2 до Договору (арк.с. 61).

Однак, перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) не є безспірною ознакою його права власності.

Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства (Лист Вищого арбітражного суду від 31.01.2001 № 01-8/98 "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом").

Суд зазначає, що позивачем не були надані належні докази документального оформлення права власності позивача на КТП № 1185 за адресою: м. Севастополь, вул. Муромська.

Представлене відповідачем Свідоцтво про право власності на електричну підстанцію 110/6 кВ №6 від 21.12.2004, видане Управлінням з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 29.08.2001 №1861-р, за змістом якого обєкт в цілому, що складається з ПС 110/6 кВ №6, перелічених у додатку до свідоцтва, зокрема і спірний обєкт - КТП 282, належить ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»на праві колективної власності, суд не може прийняти в якості доказу належності відповідаче саме тієї КТП, на яку посилається позивач (КТП-1185).

Із змісту листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі від 17.05.2011 № 07/04-235 вбачається, що в Акті № 6 від 08.02.2006, виданого інспекцією ДЕН в м.Севастополі про допуст до експлуатації електроустановки, помилково вказаний номер КТП 6/0.4 кВ як 282. Фактично номер вказаного КТП -1185.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач представив суду свідоцтво про право власності на майно, яке предметом спору у даній справі не являється.

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з абз. 18 п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 N 28 (далі ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 1.6 Правил користування електричною енергією Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Так, у п. 1.2 ПКЕЕ зазначено, що договір про спільне використання технологічних електричних мереж це домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами.

Основний споживач це споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації (абз. 51 п. 1.2 ПКЕЕ).

Субспоживач споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача (абз. 79 п. 1.2 ПКЕЕ).

Пунктами 2.4, 8.1.1 Договору № 555 від 22.09.2008 сторони зобовязуються додатково укладати договори, передбачені діючим законодавством та Правилами користування електричною енергією, у випадку обґрунтованій присутності в процесі забезпечення споживача електричною енергією третьої особи (основного споживача, електропередавальної організації).

Якщо до електромереж споживача приєднані у встановленому порядку електроустановки інших споживачів відносини між ними регулюються Договором про загальне користування технологічних мереж основного споживача або Договором про технічне обслуговування електропостачання споживача.

В даному випадку має місце саме той випадок, коли до електромереж позивача приєднані електроустановки інши споживачів, про що наголошує сам позивач. Таким чином, суд вважає, що правовідносини з ними мають регулюватись відповідно до пункту 8.1.1 Договору № 555 від 22.09.2008.

Таким чином, твердження позивача про безпідставне та незаконне постачання відповідачем електричної енергії субспоживачам є безпідставним.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що розділом 6 Договору № 555 від 22.09.2008 регулюється порядок припинення електропостачання, яким означена черга умов, при наявності яких можливе відключення електроенергії субспоживачам. Означений перелік умов є вичерпаним та не підлягає розширювальному тлумаченню. Крім того, відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та включення після ремонту електроустановок, які приймають участь в передаванні електроенергії субспоживачам, здійснюється споживачем лише за згодою постачальника (п.8.1.4 Договору).

За змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Дослідивши надані докази, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Підводник»з огляду на їх недоведеність та необґрунтованість належними та достатніми доказами у розумінні статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача у даний справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 27.05.2011