Рішення № 15791992, 10.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 р.Справа №18/754/11

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4-В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044

про стягнення грошових коштів в сумі 149 932грн. Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу за договором № 08-09/01с-г.п. в розмірі 140 848грн. та пені в сумі 9 084грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Суд клопотання задовольняє.

При поданні позову позивач просив вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача. При вирішенні даного питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягало.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

08 вересня 2010 року між сторонами був укладений договір № 08-09/01с-г.п. на виконання сільськогосподарських робіт зернозбиральним комбайном "САЗЕ-1680". У відповідності з умовами Договору позивач (виконавець) зобов'язався провести сільськогосподарські роботи, а відповідач (замовник) у відповідності з п.п.3.1.-3.4 - оплатити вартість фактично виконаних робіт протягом 3-х календарних днів з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі виконаних робіт. Згідно додатку №1 до договору, види робіт - обмолот кукурудзи, площа робіт - 120 га, договірна вартість робіт на одному га - 280,00 грн, термін виконання робіт - 31.12.2010р., договірна орієнтовна вартість робіт - 336 000,00 грн.

01 жовтня 2010 року сторонами було підписано Акт виконаних робіт № 1 до Договору № 08-09/01 с-г.п. на загальну суму 122948 грн.00 коп., 01 листопада 2010 року сторонами було підписано Акт виконаних робіт № 2 до Договору № 08-09/01 с-г.п. на загальну суму 67900 грн.00 коп.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не здійснив повну оплату виконаних робіт ( перераховано 50000 грн., решта заборгованості в сумі 140848 грн. до цього часу не погашена). Претензія, що направлялась відповідачу, залишена без реагування.

У зв'язку з викладеним, позивач просить тягнути з відповідача 140848 грн. грн основного боргу по договору.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути 9084,00 грн. пені з посиланням на п.5.2 договору, згідно якого за прострочку оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обгрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню.

Судом проведено перерахунок пені, заявленої до стягнення, з використанням ІПС "Законодавство"; за розрахунками суду, стягненню з відповідача підлягає 7 542,50 грн пені. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняються частково.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,66,67,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"( вул. Київська, 4-В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, ідентифікаційний номер 335821916237, код ЄДРПОУ 33582194, розрахунковий рахунок 26001054504170 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в КБ "ПриватБанк", МФО 331401) - 140848,00 грн. основного боргу, 7 542,50 грн. пені, 1483,90 грн. держмита, 233,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

СуддяТимощенко О.М.