Рішення № 15791898, 24.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа № 27/76/2011

Суддя Лазненко Л. Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянув матеріали за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Фермерського господарства „Стимул-777”, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 31832 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача головний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_1, дов. № 1 від 05.01.2011;

від відповідача: представник за довіреністю ОСОБА_2, дов. б/н від 24.05.2011

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Державна екологічна інспекція в Луганській області, м.Луганськ звернулася з позовом до господарського суду Луганської області до Фермерського господарства "Стимул-777", м. Кремінна, про стягнення шкоди у сумі 31 832 грн. 00 коп., заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Відповідач позов не визнав (відзив на позовну заяву б/н і дати).

Оцінивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

З дотриманням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судом досліджені такі обставини.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ФГ "Стимул-777" від 10.12.2010 встановлений факт знищення 184 сироростучих дерев породи сосни звичайної до ступеня припинення росту діаметрами (у корі) біля шийки кореня від 4 см до 9 см на землях Кремінської міської ради без дозвільних документів, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України.

Розмір шкоди, нанесеної державі відповідачем внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, обчислено відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 за № 665, складає 31 832 грн. 00 коп.

На адресу відповідача позивачем була надіслана претензія від 31.01.2011 за № 13 для добровільного відшкодування шкоди, на яку відповідач відповідь не надав.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодувати шкоду та збитки, заподіяні ними внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Згідно ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; знищенні або пошкодженні лісу внаслідок підпалу або недбалого поводження з вогнем, порушенні інших вимог пожежної безпеки в лісах; знищенні або пошкодженні лісу внаслідок його забруднення хімічними та радіоактивними речовинами, виробничими і побутовими відходами, стічними водами, іншими шкідливими речовинами, підтоплення, осушення та інших видів шкідливого впливу; засміченні лісів побутовими і промисловими відходами; порушенні строків лісовідновлення та інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу; порушенні правил зберігання, транспортування та застосування засобів захисту лісу, стимуляторів росту, мінеральних добрив та інших препаратів; розкорчовуванні лісових ділянок і використанні їх не за призначенням, у тому числі для спорудження жилих будинків, виробничих та інших будівель і споруд без належного дозволу; самовільній заготівлі сіна та випасанні худоби на лісових ділянках; порушенні правил заготівлі лісової підстилки, лікарських рослин, дикорослих плодів, горіхів, грибів, ягід тощо; заготівлі лісових ресурсів способами, що негативно впливають на стан і відтворення лісів; порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, заготівлі живиці і використання інших лісових ресурсів; невнесенні плати за використання лісових ресурсів у встановлені строки; знищенні та пошкодженні відмежувальних знаків у лісах; введенні в дію нових і реконструйованих підприємств, споруд та інших об'єктів, не забезпечених обладнанням, що запобігає негативному впливу на стан і відтворення лісів; порушенні строків повернення лісових ділянок, що перебувають у тимчасовому користуванні, або невиконанні обов'язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням; пошкодженні сіножатей, пасовищ і ріллі на землях лісогосподарського призначення; знищенні або пошкодженні лісоосушувальних канав, дренажних систем і доріг на лісових ділянках; невиконанні приписів державної лісової охорони та органів виконавчої влади, які здійснюють державний контроль за додержанням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів.

Відповідно до ст. 87 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни відповідно до законодавства зобов'язані погоджувати свою діяльність, яка впливає або може впливати на стан і відтворення лісів, з органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань лісового господарства, охорони навколишнього природного середовища та іншими органами.

Згідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Відповідач у справі позов оспорив, однак суму позову не спростував, не представив суду контррозрахунок суми позову. Відповідач не заявив обґрунтованих заперечень проти акту перевірки та викладених у ньому даних (а.с. 6-8), а також проти претензії (а.с. 15).

У судовому засіданні відповідач довів, що бригадиром тракторної бригади фермерського господарства є Рогач Володимир Миколайович, який був присутнім при складанні акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10.12.2010, ніяких заперечень проти фактів, викладених в акті не заявив та не спростував, не надав ніяких уточнень і доповнень, а також заперечень до акту перевірки.

Суд зазначає, що заперечення, висловлені відповідачем, не є підтвердженими, не можуть вважатися доведеними.

Докази врегулювання спору та сплати суми шкоди в добровільному порядку відповідачем суду не представлені.

Позов обґрунтований, підлягає бути задоволеним, зі стягненням з відповідача в доход Державного бюджету України згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України 318 грн. 32 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем у справі не сплачувалися ці суми, при наявності пільг.

У судовому засіданні 24.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Стимул 777", м. Кремінна, вул. Обушенко, 3, іден. код 32974022, на користь держави: балансовий рахунок №33111331700152 спеціального фонду місцевого бюджету м. Кремінна Луганської області, код за ЄДРПОУ 24048615 ВДК м. Кремінна, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач УДК у Луганській області, МФО 804013, шкоду в розмірі 31 832 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Стимул 777", м. Кремінна, вул. Обушенко, 3, іден. код 32974022: в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 318 грн. 32 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.05.2011.

СуддяЛ.Л. Лазненко

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: вул.А.Линьова, 85, м.Луганськ, 91021

3- відповідачу: вул.Куйбишева, б.100, м.Кремінна Луганської області, 92900 2