Рішення № 15791806, 11.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. Справа № 3/040-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації, м. Новоград-Волинський, Житомирська область

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 45564,47 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації (далі - позивач) заявлено позов до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (далі - відповідач) про стягнення 45564,47 грн., з яких 43778,85 грн. заборгованість, 1785,62 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором про спільну організацію безкоштовного харчування учнів загальноосвітніх шкіл Новоград - Волинського району Житомирської області від 01.09.10р. №657.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.11р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.04.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.11р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 11.05.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.04.11р. та від 12.04.11р., що також підтверджується залученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103229009838, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

01.09.10р. між Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації (замовник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (виконавець) було укладено договір про спільну організацію безкоштовного харчування учнів загальноосвітніх шкіл Новоград - Волинського району Житомирської області №657 (далі Договір), відповідно до п.п 1.1 якого відділ освіти Новоград-Волинської районної держадміністрації надає в оренду приміщення їдалень та обладнання ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" для організації безкоштовного харчування в забрудненій радіонуклідами зоні.

Приписами п.п. 1.2 Договору передбачено, що Відділ освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації надає в оренду виконавцю приміщення їдалень навчальних закладів та обладнання на період з 01.09.10р. по 31.12.10р.

Відповідно до п.п. 3.1.1 Договору, виконавець сплачує відділу освіти плату за оренду приміщень їдалень в розмірі 1 відсотка від залишкової вартості приміщення їдальні загальноосвітніх шкіл району з урахуванням щомісячного індексу інфляції (додаток №10; оренду обладнання в розмірі 5 відсотків від балансової вартості обладнання з урахуванням щомісячного індексу інфляції (додаток №2).

Згідно п.п. 3.1.2, виконавець відшкодовує відділу освіти витрати за послуги теплопостачання (згідно графіку роботи їдалень загальноосвітніх шкіл пропорційно займаній площі); використану електроенергію (згідно показників лічильника); водопостачання (згідно показників лічильника) водовідведення згідно виставлених рахунків до 20 числа місяця наступного за звітним.

Додатком №1 до Договору визначено площу приміщень їдалень загальноосвітніх шкіл, що налаються в оренду відповідачу, їх балансову вартість та розмір місячної орендної плати.

Додатком №2 до Договору визначено обладнання, що надається в оренду відповідачу, його балансову вартість та розмір місячної орендної плати.

Господарським судом встановлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" свої зобов'язання перед Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації виконало неналежним чином, у зв'язку з чим у останнього станом на 01.01.11р. утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 43778,85 грн. (за жовтень-грудень 2010 року). Факт існування заборгованості підтверджується залученими до матеріалів справи рахунками та накладними №144, 146 за жовтень 2010 року, №162, 163, 164, 173 за листопад 2010 року та №188, 189, 190, 193, 202 за грудень 2010 року, які не оплачені відповідачем.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.12.10р. №1352/7, відповідно до якої вимагав відшкодування заборгованості в розмірі 43778,85 грн. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Статтею 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що оренда є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Тобто, орендар зобов'язаний вносити орендодавцеві платіж за користування майном. Розмір, форма, і строки внесення орендної плати встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Згідно з частиною шостою ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої та п'ятої статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором про спільну організацію безкоштовного харчування учнів загальноосвітніх шкіл Новоград - Волинського району Житомирської області від 01.09.10р. №657.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 43778,85 грн. боргу по орендній платі та відшкодуванню комунальних послуг підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п.п. 4.4 Договору в розмірі 18785,62 грн.

Згідно з п.п.4.4 Договору, при невиконанні п.п 3.1.1 Договору, виконавець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на цей період, нараховану на суму вартості послуг за кожен день затримки.

Проте, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені з зазначенням періоду її нарахування з вказівкою з якої дати і по яку розрахована пеня, виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували зазначений розрахунок, позивачем не подано.

В зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, про залишення позовних вимог в частині стягнення пені без розгляду, на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 43778,85 грн. заборгованості по орендній платі та відшкодуванню комунальних послуг.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 81 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Відділу освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Червоноармійська, 47, код ЄДРПОУ 02143117) –43778 (сорок три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень) 85 коп. заборгованості, 437 (чотириста тридцять сім гривень) 78 коп. державного мита та 226 (двісті двадцять шість гривень) 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми пені залишити без розгляду.

4. Стягнути з Відділу освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Червоноармійська, 47, код ЄДРПОУ 02143117) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –17 (сімнадцять гривень) 85 коп. недоплаченого державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 19.05.11р.