Рішення № 15791706, 24.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 5010/746/2011-17/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул.Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області, 84601

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2029 грн. 13 коп. в т.ч., 1700 грн. 00 коп. боргу, 27 грн. 08 коп. пені, 129 грн. 05 коп. річних, 119 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 54 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 11.02.11)

Від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" подано позов про стягнення 2006 грн. 37 коп. в т.ч., 1700 грн. 00 коп. боргу, 23 грн. 67 коп. пені, 112 грн. 73 коп. річних, 119 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 51 грн. 00 коп. інфляційних втрат з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1.

Заявою вх. №4240/2011-свх від 19.05.11 р. (а.с. 51-53) позивач збільшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" 2029 грн. 13 коп., в т.ч. 1700 грн. 00 коп. основного боргу, 54 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 129 грн. 05 коп. річних, 27 грн. 08 коп. пені, 119 грн. 00 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що заява №4240/2011-свх від 19.05.11 р. про збільшення розміру позовних вимог відповідає приписам ГПК України, копія вказаної заяви направлена відповідачу, дана заява підлягає прийняттю судом до розгляду, а отже позов розглядається в обсязі визначеному вказаною заявою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідач належно повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір поставки №358 від 01.02.2010 р. Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар (алкогольні напої), а відповідач в свою чергу - прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в видаткових накладних. Позивач поставляє відповідачу товар на підставі замовлення .

Факт виконання позивачем зобов"язань по поставці товару відповідачу підтверджується наступними видатковими накладними: №296191 від 13.02.10 р. на суму 571 грн. 92 коп. та № 314981 від 06.11.10 р. на суму 2036 грн. 40 коп., оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.6.1 договору, розрахунки за товар здійснюються відповідачем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків з позивачем.

Однак в порушення договірних зобов"язань, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на 07.04.11 р. борг становить 1700 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно статті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 1700 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Приписами п. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Пунктом 7.1 договору сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати вартості одержаного товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а у разі прострочення в оплаті понад сім календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 7 % від простроченої суми.

На підставі вказаного пункту договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивач просить стягнути пеню в розмірі 27 грн. 08 коп. та штраф - 119 грн.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені та штрафу. З огляду на обґрунтованість поданих розрахунків, позовні вимоги про стягнення 27 грн. 08 коп. пені та 119 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9.2 договору сторони визначили розмір річних за прострочення виконання грошового зобов'язання покупцем - 20%.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та річних. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 54 грн. втрат від інфляції та 129 грн. 05 коп. річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов"язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позовні вимоги про стягнення 1700 грн. боргу, 54 грн. інфляційних втрат, 129 грн. 05 коп. річних, 27 грн. 08 коп. пені, 119 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173,175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул.Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області, 84601 (ідентифікаційний код 36899012) 1700 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот гривень) основного боргу, 54 грн. 00 коп. (п"ятдесят чотири гривні 00 копійок) інфляційних втрат, 129 грн. 05 коп. (сто двадцять дев"ять гривень 05 копійок) річних, 27 грн. 08 коп. (двадцять сім гривень 08 копійок) пені, 119 грн. 00 коп. (сто дев"ятнадцять гривень 00 копійок) штрафу, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 27.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_____ Неверовська Л. М. 27.05.11