Рішення № 15791701, 24.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 5010/630/2011-2/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Круглової О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" м. Хмельницький, вул.Чорновола,155/1, яку представляє філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул.Чорновола,157, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1 , яке представляє філія "Городенківський райавтодор" вул.Станіславська, 58, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 16467,49 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №17 від 20.05.11р. )

від відповідача: ОСОБА_2 - заступник начальника відділу кадрів та правових питань, (довіреність №01/01-ю від 03.01.2011р. )

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№937 від 25.03.11 про стягнення з відповідача 16467,49 грн. заборгованості, в тому числі 13959,45 грн. основного боргу, 1206,78 грн. пені, 959,02 грн. інфляційних та 342,24 грн. - 3% річних.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору №2847 від 07.04.10 він поставив відповідачу продукцію (запчастини) на загальну суму 13959,45 грн., за який останній не провів оплату в термін, передбачений п.3.1 вказаного Договору. В зв"язку з невиконанням умов вказаного договору відповідачу на підставі п.5.3 Договору та ст.625 ЦК України нараховано 1206,78 грн. пені, 959,02 грн. інфляційних та 342,24 грн. - 3% річних.

Представник відповідача заперечень по суті позовних вимог не подав , суму боргу підтвердженого актом звірки визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

07.04.10 між сторонами було укладено Договір №2847, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 13959,45 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними (а.с.14-18) та довіреністю на отримання товару (а.с.20). Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.10 по 16.05.11 від 17.05.11, який підписаний і скріплений круглими печатками обох сторін (а.с.44).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14 днів з дати поставки партії продукції, чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного договору .

Відповідно до ст.ст.15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 13959,45 грн. заборгованості за поставлений товар обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 1206,78 грн. пені, 959,02 грн. інфляційних та 342,24 грн. - 3% річних, з врахуванням наступного:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.3. договору за порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми, за кожен день прострочення.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Однак в ст.3 цього закону вказано, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано та нараховано пеню по кожній накладній в межах шестимісячного терміну.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 13959,45 грн. основного боргу, 1206,78 грн. пені, 959,02 грн. інфляційних та 342,24 грн. - 3% річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 164,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи сплату позивачем державного мита при зверненні до суду в неповному розмірі, слід стягнути з нього в дохід державного бюджету недоплаченого державного мита в сумі 1,45 грн. та 0,15 грн. пені.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст.11,15-16, 509, 526, 530, 546, 549, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", яку представляє філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" в м. Івано-Франківську до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор", яке представляє філія "Городенківський райавтодор" про стягнення 16467,49 грн. заборгованості- задовольнити .

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 31790584 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 (код 23838102) 13959 (тринадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять) грн. 45 коп. основного боргу, 1206 (одну тисячу двісті шість) грн. 78 коп. пені, 959 (дев"ятсот п"ятдесят дев"ять) грн. 02 коп. інфляційних, 342 (триста сорок дві) грн. 24 грн. - 3% річних, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 (код 23838102) в дохід державного бюджету - недоплаченого державного мита в сумі 1 (одну) грн. 45 коп. та 15 (п"ятнадцять) коп. пені (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О. М.

повне рішення складено 27.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 27.05.11