Ухвала суду № 15791680, 26.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5008/514/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків

до відповідача закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси

про звернення стягнення суми 1212822,52 грн. на предмет іпотеки; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 10.01.11)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення суми 1212822,52 грн., у т.ч. 1006280,73 грн. основної заборгованості, 169961,78 грн. відсотків, 36580,01 грн. пені, згідно кредитного договору №11211730000 від 07.09.07 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 07.09.07, шляхом його продажу з публічних торгів, а саме наступні будівлі: адмінкорпус (літ. А), склад-гараж (літ.Б), автовага (літ. В-в), навіс (літ. Г), споруди (літ. 1-2), змощення (літ. І), загальною площею 1771,2 кв.м., що розташовані за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чина дієво, вул. Садова, 92; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Відповідач 25.05.11 надіслав суду телеграму, де вказав, що йому стало відомо про розгляд справи №5008/514/2011, однак позовна заява з доданими документами та ухвала суду на його адресу: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Садова, 92 не надсилались, а тому він позбавлений можливості направити уповноваженого представника у судове засідання та скористатися іншими процесуальними правами сторони у справі, зокрема, правом подати відзив на позовну заяву.

Третя особа вимоги ухвали суду від 12.05.11 не виконала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги пояснення представника позивача, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07" червня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача подати господарському суду: постанову господарського суду Черкаської області від 26.11.09 у справі №01/2960 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси банкрутом; ухвалу господарського суду Черкаської області про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси; відомості чи здійснювалося погашення вимог банку у ліквідаційній процедурі товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород; витяг з Державного реєстру іпотек щодо предмету іпотеки, згідно договору іпотеки від 07.09.07; акт перевірки майна, переданого в іпотеку, згідно договору іпотеки від 07.09.07; зобовязати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи за адресою - Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Садова, 92.

Зобовязати відповідача та третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський