Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" травня 2011 р. Справа № 5004/778/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетелко Люкс Лімітед"
про стягнення 7289444,78 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов. №141 від 08.02.2010р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулось із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетелко Люкс Лімітед" про стягнення 9 068 340,46грн. заборгованості.
23.05.2011р. за вих. № б/н позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 7289444,78 грн., з них 5474261,14 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 535361,13 грн. інфляційних витрат, 129107,60 грн. 3% річних за прострочення виконання зобовязання, 385129,22 грн. пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів, 765585,69 грн. штрафу за не надання щоквартальної інформації про стан на місцезнаходження майна.
Згідно п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу №01-140/07-ТЕХ від 07.09.2007р. та додатки до нього (графік сплати лізингових платежів, специфікацію та типову форму довідки про технічний стан предмету лізингу) (а.с.12-27); додаткові угоди до договору №01-140/07-ТЕХ від 07.09.2007р. від 23.11.2007р., 03.12.2007р, 10.04.2009р. (а.с.28-39); акт приймання передачі майна від 23.11.2007р. (а.с.41-42); акт повернення майна від 14.02.2011р.(а.с.40); рахунки фактури (а. с. 49-73).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до заяви від 20.05.2011р. за вих. №б/н. (вх. №01-29/6797 від 23.05.2011р. господарського суд) в сумі 7289444,78 грн.
Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.
Ухвала суду від 21.04.2011р. повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "за місцем обслуговування немає".
Як встановлено, матеріалами справи, ухвала суду від 21.04.2011р. направлялась відповідачу за місцем його державної реєстрації згідно витягу з ЄДРПОУ серії АЄ №027664 за №9321585 станом на 01.04.2011р. за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28.
Разом з тим в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача розгорнутого розрахунку по кожній заявленій до стягнення вимозі, згідно заяви про уточнення суми позову.
Враховуючи вище зазначене, для повного зясування обставин справи та обєктивного її вирішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача, яка згідно ухвали суду від 21.04.2011р. визнавалась обовязковою та витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи по суті.
Згідно п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою представників сторін судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для справи.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 14.06.2011р. на 12:30 год.
2.Позивачу подати суду розгорнутий розрахунок по кожній заявленій позовній вимозі, який підтвердити відповідними доказами.
3.Відповідачу: подати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.
Суд звертає увагу сторін про те, що у випадку неподання витребуваних доказів по справі та нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу буде розглянуто за наявними документами відповідно до ст. 75ГПК України.
За безпідставне ухилення від виконання дій, покладених на сторону, суд має право стягнути штраф на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України до 1 700,00 грн.
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 15791516, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/778/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: