Ухвала суду № 15791100, 24.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. Справа №16/5027/293/2011

За позовом садівничого товариства “Черемош”, м. Чернівці

до приватного підприємства “Буковина-Агро В.Г.П.”, м. Чернівці

про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій в сумі 10 955,78 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача –Маслюк Т.А., голова товариства

від відповідача –Церковний О.М., директор

СУТЬ СПОРУ: садівниче товариство “Черемош” звернулось з позовом до приватного підприємства “Буковина-Агро В.Г.П.” про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій в сумі 10 955,78 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2011 р., зобов’язано сторони надати ряд доказів.

06.04.2011 р. до господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2011 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 28.04.2011 р.

У судових засіданні 28.04.2011 р. оголошено перерву до 19.05.2011 р.

У судовому засіданні 19.05.2011 р. оголошено перерву до 24.05.2011 р.

24.05.2011 р. господарським судом отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.05.2011 р. представник позивача просив задовольнити своє клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами мотивуючи це тим, що відповідач станом на день розгляду справи частково виконав свої зобов’язання по договору, а щодо невиконаних зобов’язань, то між сторонами укладено додаткову угоду №2 якою відповідач обіцяє виконати взяті на себе зобов’язання до 01.08.2011 р.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд припиняє провадження у справі з огляду на таке.

Станом на день подання позову відповідач не виконав свої зобов’язання по додатковій угоді №1 від 27.08.2010 р. до договору №15-З від 20.03.2009 р. щодо обов’язку виготовлення держаних державних актів на землю по 17-ти ділянках.

Після подання позову відповідач виконав роботи з виготовлення державних актів на землю по 16-ти ділянках. Щодо виготовлення державного акту на землю стосовно 17-ої ділянки, то між сторонами укладено додаткову угоду №2 якою відповідач обіцяє виконати взяті на себе зобов’язання до 01.08.2011 р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Оскільки роботи виконані відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити

2. Стягнути з приватного підприємства “Буковина-Агро В.Г.П.” (с. Великий Кучурів, Сторожинецький район Чернівецької області, код 34057128) на користь садівничого товариства “Черемош” (м. Чернівці, вул. Прип’ятська, код 25079638) 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.О. Гурин