Рішення № 15791061, 18.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2011 р. Справа № 7/5027/396/2011 За позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Чернівціобленерго” від імені якого діє Хотинський район електричних мереж

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу 2688,88 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність № 252 від 18.03.2011 року)

від відповідача не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю. Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Чернівціобленерго” від імені якого діє Хотинський район електричних мереж звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 2688,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 11 травня 2010 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 545, згідно умов якого позивач зобовязувався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови договору. Далі позивач зазначає, що відповідачем перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії, а саме у січні 2011 року на 3733 кВт/год., а тому йому нараховано за перевищення договірних величин суму у розмірі 2688,88 грн., яку прокурор просить стягнути на користь позивача.

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з обґрунтуванням позовних вимог, в якому зазначає, що відповідач за січень місяць 2011 року спожив фактично 4033 кВт/год електричної енергії, а договірна величина замовленої електричної енергії становила 300 кВт/год, а тому відповідачу нарахована двократна вартість фактично спожитої і договірної величини електричної енергії, яка становить 3733 кВт/год на суму 2688,88 грн.

Також, 18 травня 2011 року від відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій зазначено, що борг у сумі 2688,88 грн. визнається в повному обсязі, а також відповідач просить суд слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про визнання позовних вимог у сумі 2688,88 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

11 травня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Хотинського району електричних мереж та Приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 545 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобовязується продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 3 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1 “Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів”, а відповідач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як вбачається з додатку № 2 до договору № 545 про постачання електричної енергії від 11 травня 2010 року, який підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, обсяг постачання електричної енергії та потужності споживачу на січень 2011 року становить 300 кВт/год. Однак, відповідно до акту контрольного зняття показників приладів обліку від 27 січня 2011 року відповідач за січень 2011 року спожив фактично 4033 кВт/год, тобто перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 3733 кВт/год, а тому йому нарахована двократна вартість фактично спожитої і договірної величини електричної енергії, яка становить суму у розмірі 2688,88 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.2.2 договору про постачання електричної енергії № 545 від 11 травня 2010 року передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” в редакції Постанови КМУ № 475 від 09.04.2002 р. та пункту 13 “Порядку” в редакції Постанови КМУ № 473 від 16.06.2005р., споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997, № 575/97-ВР передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, а також матеріалів справи, відповідач умови договору № 545 про постачання електричної енергії від 11 травня 2010 року належним чином не виконував, а тому зобовязаний сплатити позивачу заборгованість за споживання електричної енергії понад договірну величину у сумі 2688,88 грн.

Судові витрати зі сплати державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

-на користь Публічного акціонерного товариства “Чернівціобленерго” в особі Хотинського району електричних мереж Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Українська, 67, код 00130760 заборгованість у сумі 2688,88 грн.;

-в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита (отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”);

-до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20 травня 2011 року.

=

Суддя О.С. Тинок