Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" травня 2011 р. Справа № 2/5027/251/2011. За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокраз Буковина"
ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
про вихід з учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Автокраз Буковина"
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - ОСОБА_1
відповідача 1. - не з"явився
відповідача 2. - не з"явився
третьої особи - не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_2), звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокраз Буковина", м.Чернівці, вул.Руська, 248-М, (код 35361591), та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, (ід.н. НОМЕР_1) про:
- виключення зі складу засновників ТзОВ "Автокраз Буковина" ОСОБА_1;
- зобов"язання ОСОБА_2, засновника ТзОВ "Автокраз Буковина", внести зміни в статут товариства;
- зобов"язання Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру про виключення зі складу засновників ТзОВ "Автокраз Буковина" ОСОБА_1
Ухвалою суду від 16.03.2011 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ державнолї реєстрації Виконавчого комітету Черніецької міської ради. Одночасно судове засідання призначено на 05.04.2011.
Ухвалою суду від 05.04.2011 розгляд справи відкладено на 13.04.2011, оскільки відповідачі участь повноважених представників у засідання суду не забезпечили, що перешкоджало розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 13.04.2011 розгляд справи відкладено на 05.05.2011.
Одночасно зобов"язано позивача надати додаткові докази.
Натомість позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 05.05.2011 розгляд справи відкладено на 12.05.2011.
Відповідачі тричі своїх представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відзиви на позов не подали.
На думку суду обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів, достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення.
Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Отже, в даному випадку вбачається штучне затягування судового процесу, що суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокраз Буковина" (відповідач 1.) створено за рахунок майна його засновників на підставі протоколу загальних зборів № 1 від 01 серпня 2007 року, про що зазначено в Статуті товариства, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Для забезпечення діяльності товариства засновниками створено статутний фонд (капітал) у розмірі 44000 грн., що відповідає 100 % статутного фонду.
Вклад засновників у статутний фонд (капітал) складає:
- ОСОБА_1 - 22000 грн., що становить 50 % розміру статутного фонду (капіталу) товариства;
- ОСОБА_2 - 22000 грн., що становить 50 % розміру статутного фонду (капіталу) товариства.
Позивачем 24 листопада 2010 року надіслано одному із засновників товариства ОСОБА_2 та директору ТОВ "Автокраз Буковина" повідомлення про скликання позачергових зборів засновників товариства на 17.12.2010 та нотаріально посвідчену заяву від 26.10.2010 про вихід зі складу засновників ТОВ "Автокраз Буковина", що підтверджується поштовими квітанціями про вручення цих документів вище вказаним особам.
Однак, товариством та засновником не вчинено ніяких дій щодо звернення ОСОБА_1 із заявою про його вихід з товариства (не вирішено питання про внесення змін до установчих документів товариства про їх державну реєстрацію).
Тому, на думку суду, учасник товариства ОСОБА_1 правомірно звернувся з позовом про зобов"язання товариства державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв"язку із зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".
Вище зазначене кореспондується зі ст. 148 ЦК України, якою встановлено, що учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариства про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Статутом товариства не передбачено строку повідомлення товарисва його учасником про свій вихід з нього.
Крім того, дане питання врегульовано Постановою пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 за № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
Таким чином, позивачем повністю доведені ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, що є підставою для задоволення позову.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_1. 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.2001 року, ід.н. НОМЕР_2, таким що виключений зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Автокраз Буковина», код 35361591, зареєстрованого за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Руська,. 248 М.
3.Зобов'язати ОСОБА_2, засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокараз Буковина», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ід.н. НОМЕР_1, внести зміни в статут товариства з обмеженою відповідальністю «Автокраз Буковина», код 35361591.
4.Зобов'язати Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської рад внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру про виключення зі склад засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Автокраз Буковина", код 35361591, зареєстрованого за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, громадянина України ОСОБА_1, 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.2001 року, ід.н. НОМЕР_2.
5. Стягнути пропорційно з товариства з обмеженою відповідальністю «Автокраз Буковина», код 35361591, зареєстрованого за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Руська,. 248 М, та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.2001 року, ід.н. НОМЕР_2 державне мито у сумі 85грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.В.Скрипничук
Повне рішення складено 17.05.2011.
Судове рішення № 15790992, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5027/251/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: