Рішення № 15790910, 11.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. Справа № 11/5027/327/2011.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці

До приватної фірми «Інтервал»м. Чернівці

про стягнення заборгованості за користування електричною енергією 94972,43 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Тимофійчук Л.М. нач.юрид.групи (дов. № 230 від 18.03.2011р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м.Чернівці звернулось з позовом до приватної фірми «Інтервал»м. Чернівці про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 94972,43 грн. в тому числі 69573,47 грн. борг за активну електроенергію, 1378,81 грн. борг за перевищення договірних величин, 2928,32 грн. борг за реактивну електроенергію, 18318,53 грн. пені та 3% річних в сумі 2773,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 09.08.2006 року № 1627 між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»та ПФ «Інтервал», позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, розрахунки за спожиту електроенергію проводив не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за активну електроенергію за період з травня по вересень 2010 року в сумі 69573,47 грн., перевищення ліміту споживання на суму 1378,81 грн. за період з червня по вересень 2010 року, заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 2928,32 грн. за період з квітня по вересень 2010 року. За несвоєчасне виконання зобовязань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 18318,53 грн. та 3% річних в сумі 2773,30 грн. за період з квітня по вересень 2010 року. 17.09.2010р. між сторонами було укладено угоду № 63 про погашення заборгованості, згідно якої відповідач зобовязався добровільно погасити свою заборгованість до лютого 2011 року, але в порушення цієї угоди та договору він борг не погашав, а тому станом на 30.03.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 94972,43 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.04.2011 року.

Ухвалою суду від 13.04.2011 року розгляд справи відкладено на 11.05.2011 року в звязку з незявленням представників сторін.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзив, хоча повідомлення про судове засідання були направлені йому за адресою: м.Чернівці, вул. Яремчука, 4, і повернуті до суду з відміткою про отримання останнім ухвал, що є доказом того, що відповідач був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 1627 від 09.08.2006 року укладеного між ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»та ПФ «Інтервал», позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобовязався оплачувати вартість спожитої енергії згідно з умовами вищезазначеного Договору та виконувати інші передбачені договором умови.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що договір укладається на строк до 31 грудня 2006 року, та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Відповідно до п.2.3.4 Договору оплата вартості електричної енергії здійснюється не пізніше 20 числа щомісячно.

Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, розрахунки за спожиту електроенергію проводив не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за активну електроенергію за період з травня по вересень 2010 року в сумі 69573,47 грн., перевищення ліміту споживання на суму 1378,81 грн. за період з червня по вересень 2010 року, заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 2928,32 грн. за період з квітня по вересень 2010 року. За несвоєчасне виконання зобовязань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 18318,53 грн. та 3% річних в сумі 2773,30 грн. за період з квітня по вересень 2010 року.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України одним з правових наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу за період з квітня по вересень 2010 року пеню в сумі 18318,53 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, в даному випадку відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 2773,30 грн.

Пунктом 7.6. Договору передбачено, що у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, Сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому чинним законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості, при цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

17.09.2010 року між сторонами було укладено угоду № 63 про погашення заборгованості, згідно якої відповідач зобовязався добровільно погасити свою заборгованість, а саме: борг за активну електроенергію за період з травня по вересень 2010р. в сумі 69573,47 грн., перевищення ліміту споживання на суму 1378,81 грн. за період з червня по вересень 2010р., борг за реактивну електроенергію в сумі 2928,32 грн. за період з квітня по вересень 2010р., пеню в сумі 18318,53 грн. та 3% річних в сумі 2773,30 грн. за період з квітня по вересень 2010р., згідно оформленого та підписаного сторонами графіка погашення заборгованості до лютого 2011 року.

В порушення угоди від 17.09.2010р. та договору № 1627 від 09.08.2006р. відповідач борг не погашав, а тому станом на 30.03.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 94972,43 грн. в тому числі 69573,47 грн. борг за активну електроенергію, 1378,81 грн. борг за перевищення договірних величин, 2928,32 грн. борг за реактивну електроенергію, 18318,53 грн. пені та 3% річних в сумі 2773,30 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватної фірми «Інтервал»м. Чернівці, вул. Яремчука, 4, (код 21431690) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760) 69573,47 грн. боргу за активну електроенергію, 1378,81 грн. боргу за перевищення договірних величин, 2928,32 грн. боргу за реактивну електроенергію, 18318,53 грн. пені та 3% річних в сумі 2773,30 грн., а також 949,73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.